Решение от 22.12.2015 по делу № 22-6283/2015 от 27.11.2015

Судья Степаненко Л.А. Материал № 22-6283/2015                                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 декабря 2015 года

Судья Ростовского областного суда Водопшева А.И.,

при секретаре судебного заседания Степанян С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Сергеева С.Ю. на постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 22 октября 2015 года, которым Сергееву С.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с ходатайством о снятии судимости по приговору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановлением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 22 октября 2015 года Сергееву С.Ю. отказано в принятии данного ходатайства к рассмотрению Донецким городским судом Ростовской области.

В апелляционной жалобе на данное постановление Сергеев С.Ю. указывает, что Донецкий городской суд Ростовской области должен был рассмотреть его ходатайство о снятии судимости по месту его жительства, а не по месту отбывания наказания. Просит вынести законное постановление о рассмотрении его ходатайства согласно ст. 400 УПК РФ, ст. 77.1 УИК РФ.

Прокурор Злобин А.В. в суде апелляционной инстанции полагал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку доводы жалобы Сергеева С.Ю. не основаны на законе. Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд первой инстанции на основании ст.ст. 399 и 400 УПК РФ правильно указал в постановлении, что вопрос о снятии судимости рассматриваются судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Из материала следует, что Сергеев С.Ю. на момент обращения с ходатайством о снятии судимости в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не проживал, а отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в исправительной колонии особого режима, находящейся в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое судебное решение является обоснованным и законным, отвечающим требованиям ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░