Решение по делу № 4/17-198/2014 от 25.08.2014

Дело №___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры г.Партизанска Соловьева В.Н.,

адвоката Новикова О.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

при секретаре Садыковой О.В.,

рассмотрев вопрос о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении Ибрагимова В.Х. (ст.111 ч.1 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> (по уголовному делу №___) осужден Ибрагимов В.Х. по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК ОФ условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно постановлению следователя от <Дата> к указанному уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены предметы одежды потерпевшего ФИО: мужская майка, мужской свитер, мужская куртка.

Согласно приговору Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> вещественные доказательства по делу – предметы одежды потерпевшего ФИО надлежит вернуть потерпевшему.

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> вступил в законную силу и обращен к исполнению. Потерпевший ФИО неоднократно вызывался судом за получением вещественных доказательств, однако в суд не явился.

Согласно Акту от <Дата> осмотра вещественных доказательств (предметов одежды) по указанному уголовному делу, произведенного постоянно действующей комиссией – не имеется оснований для осуществления дальнейшего вызова потерпевшего ФИО в суд за получением вещественных доказательств – принадлежащих ему предметов одежды.

В силу пункта 11.8. «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, в случае неявки владельца вещи без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев - вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующему финансовому органу для реализации, а не представляющие ценности – уничтожаются.

Согласно п. 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам, заявленным заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом: на его имя, по адресу проживания направлялось заказным письмом (с уведомлением о вручении) извещение о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом ФИО предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

Осуждённый Ибрагимов В.Х. извещён о месте и времени рассмотрения вопроса о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора в части вещественного доказательства - предметов одежды потерпевшего ФИО

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть вопрос относительно вещественного доказательства по делу в отсутствие ФИО и осуждённого Ибрагимова В.Х., с участием защитника Новикова О.Ю. для обеспечения прав Ибрагимова В.Х. на судебную защиту.

Исходя из взаимосвязанных положений вышеуказанных норм закона, суд полагает необходимым разъяснить неясности, связанные с исполнением приговора Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>, в части судьбы вещественных доказательств по делу – предметов одежды потерпевшего ФИО

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу №___ в отношении Ибрагимова В.Х. - предметы одежды, принадлежащие потерпевшему ФИО: мужскую майку, мужской свитер, мужскую куртку - уничтожить, поскольку вещи являются непригодными для дальнейшего их использования по прямому назначению, а следовательно не представляют материальной ценности для потерпевшего ФИО

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить неясность, возникшую при исполнении приговора Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении Ибрагимова В.Х., в части судьбы вещественных доказательств по делу – предметов одежды, принадлежащих потерпевшему ФИО.

Вещественные доказательства по делу №___: мужскую майку, мужской свитер, мужскую куртку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в апелляционном порядке в течение 10 суток с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Кравчук Е.В.