Решение по делу № 11 -30/2014 от 08.12.2014

                                                                                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                

23 декабря 2014 года                                                                     с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Насиповой И.И., Насиповой З.Х., Насиповой С. И. по делу по иску ООО «Сантехник» к Насиповой И. И., Насиповой З. Х., Насиповой С.И. о взыскании денежных средств по содержанию и ремонту общего имущества и оказанию коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сантехник» обратился с иском к Насиповой И. И., Насиповой З. Х., Насиповой С. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а именно: содержание жилья, канализация, в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан было вынесено решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично. Взыскано в пользу ООО «Сантехник» задолженность с собственников квартиры пропорционально их долям в общем имуществе с Насиповой З.Х. в размере <данные изъяты>, Насиповой И. И. в размере <данные изъяты>, Насиповой С. И. в размере <данные изъяты>.

Ответчики Насипова И. И., Насипова З. Х., Насипова С.И. решение мирового судьи обжаловали в апелляционном порядке, просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ООО «Сантехник» на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

Ответчики Насипова З. Х., Насипова С.И. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Ответчик Насипова И.И. и представитель ответчика Насиповой И.И. - Садыкова Г.Х. поддержали апелляционную жалобу.

          Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы Насиповой И. И., Насиповой З.Х., Насиповой С. И. отказать по следующим основаниям.

             В соответствии с ч.4 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией сельского поселения Имянликулевский сельсовет МР Чекмагушевский район РБ, выступающий «Заказчиком» с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Сантехник» выступающий «Исполнителем», с другой стороны заключен муниципальный контракт.

          Муниципальный контракт заключен для управления «исполнителем» многоквартирными домами, в том числе домом по адресу <адрес> котором проживают ответчики.

          Пунктами 1.2, 2.1, 2.2, 2.2.1 Муниципального контракта предусмотрена обязанность «Исполнителя» приступить к управлению многоквартирными домами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выполнить услуги по содержанию нижеперечисленных жилых домов. По отоплению, канализации, по вызову хозяйственно-бытовых стоков из шамбо, твердо-бытовых отходов, в том числе <адрес>, оказывать собственникам многоквартирных домов услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

           В соответствии с п. 4.7 Муниципального контракта, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся не позднее третьего числа, следующего за истекшим месяцам.

           В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение о коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Документами, подтверждающими наличие права собственности на <адрес> у ответчиков, являются: акт оценки приватизируемой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому квартира приватизируется Насиповым И. Х., ответчиками Насиповой З. Х., Насиповой С.И., Насиповой И. И., договорам передачи квартир в совместную собственность Насипову И. Х. и ответчикам, регистрационное удостоверение на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, технический паспорт на квартиру №Ф 14 <адрес>.

Указанные документы, оформлены в 1994 году, соответственно с этого момента у ответчиков возникло право владения и пользования квартирой. С указанного момента она вправе были обратиться с заявлением о регистрации права собственности на жилое помещение лицо приобретает право распоряжения принадлежащим ему имуществом. Анализ представленных ответчиком документов, свидетельствует о том, что к ответчикам обоснованно, как к собственникам <адрес> предъявлены исковые требования.

Согласно свидетельству о смерти Насипов И. Х.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся собственником <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В представленных ответчиком Насиповой И.И. документах доли собственников не указано, в связи с этим и исходя из положений ст. 245 ГК РФ, доли собственников признаются равными.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно требования истца о взыскании образовавшегося долга со всех собственников <адрес> пропорционально их долям в праве общей собственности, является обоснованным.

Согласно расчету задолженности ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность составила <данные изъяты>.

Ст. 162 ч. 8 и 8.1 ЖК РФ предусмотрено право собственников помещений в многоквартирном доме изменения или расторжения договора многоквартирным домом, в порядке предусмотренном гражданским законодательством, а также право в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.

В соответствии пп. «а» п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Как следует из п.п. 7,8,15,16 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управления, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 № 491 собственники помещений в многоквартирном доме вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы взимаемой за содержание общего имущества, при этом факт выявления ненадлежащего качества услуг работ, отражается в акте нарушения качества выполнения работ. Акт нарушения качества оказания услуги или выполнения работ, составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Из п.п. 104-113 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года (ред. от 24.09.2014) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах») следует, что потребитель вправе инициировать проверку качество указываемой услуги и заявить об оказании услуги ненадлежащего качества. По результатам проверки составляется акт, в котором отражается соответствии или несоответствие услуги установленными требованиям. Акт проверки составляется потребителем и в том числе, если исполнитель услуги, уклоняется от проверки. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома.       

            При таких обстоятельствах суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Насиповой И. И., Насиповой З.Х., Насиповой С. И. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд                

                              

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Сантехник» к Насиповой И. И., Насиповой З.Х., Насиповой С. И. о взыскании денежных средств по содержанию и ремонту общего имущества и оказанию коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Насиповой И. И., Насиповой З.Х., Насиповой С. И. оставить без удовлетворения.

       Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чекмагушевского

районного суда РБ:                                                         Э.А.Арсланова

11 -30/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Управляющая компания ООО "Сантехник"
Ответчики
Насипова И.И.
Насипова З.Х.
Насипова С.И.
Суд
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан
Дело на странице суда
chekmagushevsky.bkr.sudrf.ru
08.12.2014Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.12.2014Передача материалов дела судье
09.12.2014Вынесено определение о назначении судебного заседания
23.12.2014Судебное заседание
23.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее