Решение по делу № 2-246/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-246/11-3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года                                                                                   г.Уфа

       Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Давыдов Д.В.,

при секретаре Кускаровой Л.А., с участием представителя истца Кольчугиной О.Е. действующей на основании доверенности от 27.11.10 года, представителя ответчика Исламова Р.Р. по доверенности от 07.12.10 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брешенкова В. И. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Брешенков В.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям.

29 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» г/н *** принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с чем, автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно отчета эксперта оценщика ООО «<АДРЕС>» составила 8 750 руб.

Брешенковым В.И. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства с СОАО «ВСК», <НОМЕР>, по рискам «ущерб» и «угон».

В рамках договора СОАО «ВСК» в страховом возмещении отказало.

            Истец просит взыскать в его пользу с СОАО «ВСК» неполученную страховую выплату в размере 12 000 руб.  и судебные издержки: расходы на оплату юридических услуг - 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Исламов Р.Р. исковые требования не признал ввиду того, что истцом не были представлены документы из компетентного органа, свидетельствующие о наступлении страхового случая.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими  удовлетворению.

Судом установлено, что 29 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» г/н *** принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с чем, автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно отчета эксперта оценщика ООО «<АДРЕС>» составила 8 750 руб.

Брешенковым В.И. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства с СОАО «ВСК», <НОМЕР>, по рискам «ущерб» и «угон».

В рамках договора СОАО «ВСК» в страховом возмещении отказало.

Заключение договора добровольного страхования транспортного средства Брешенковым В.И., причинение ущерба, сторонами не оспариваются.

Учитывая, что в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств, страховое возмещение производится на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у страховщика обязанности по возмещению материального ущерба автомобиля  истца, поскольку истцом не были представлены документы из компетентного органа, свидетельствующие о наступлении страхового случая, мировой судья считает несостоятельным.    

В соответствии с п.9.1.4 правил добровольного страхования транспортного средства, предоставление справки из компетентных органов не обязательно при бое стекол ТС, либо их повреждении вследствие страхового случая, если виновное лицо отсутствует, а размер причиненного ущерба в результате повреждения стекол ТС не превышает 5% страховой суммы.

Страховая сумма по указанному договору составляет 288 267,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, причинение ущерба транспортному средству.

Исходя из изложенного, для расчета стоимости страхового возмещения, следует принять отчет ООО «<АДРЕС>», как объективно отражающий повреждения автомобиля, стоимость восстановительного ремонта. Истцом каких либо доказательств обосновывающих требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 12 000 руб., представлено не было.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом сложности дела и продолжительности рассмотрения.

Руководствуясь ст.  94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Брешенкова В. И. сумму в  возмещение: стоимости восстановительного ремонта - 8 750 руб. и судебные издержки: расходы на оплату юридических услуг - 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего: 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.           

Мировой судья  судебного участка № 3

по Кировскому району г. Уфы                                                   Давыдов Д.В.