Решение по делу № 2-1910/2015 ~ М-1343/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1910/15

Решение

Именем Российской Федерации

3 апреля 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Житлухиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Мессер», ООО «РЦ Центр», ООО «Электронный квадрат», ООО «Компания СМК», Пасечнику К. О., Зубареву А. Г., Корякину П. В., Шилову Э. А. о взыскании задолженности

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мессер», ООО «РЦ Центр», ООО «Электронный квадрат», ООО «Компания СМК», Пасечнику К. О., Зубареву А. Г., Корякину П. В., Шилову Э. А. о взыскании задолженности в солидарном порядке. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята} об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мессер», ООО «Мессер» предоставлен кредит в размере лимита за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб. { ... } коп., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } рублей для пополнения оборотных средств на срок по {Дата изъята} года, с установлением процентной ставки в размере, предусмотренном разделом 4 кредитного договора: за период с даты выдачи кредита по {Дата изъята} по ставке 13 % годовых, за период с {Дата изъята} (включительно) по дату полного погашения кредита по {Дата изъята} по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от: размера выручки за истекший процентный период; от суммы кредитовых оборотов по счетам заемщика за истекший расчетный период (4.1. кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} ОАО «Сбербанк России» {Дата изъята} были заключены договора поручительства: с ООО «РЦ Центр» № {Номер изъят}, ООО «Электронный квадрат» №{Номер изъят}, ООО «Компания СМК» № {Номер изъят}, Пасечником К.О. № {Номер изъят}, Зубаревым А.Г. №{Номер изъят}, Корякиным П.В. №{Номер изъят}, Шиловым Э.А. № {Номер изъят}. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Мессер» принятых на себя обязательств по кредитному договору, банком принято решение о досрочном взыскании кредита. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ООО «Мессер», ООО «РЦ Центр», ООО «Электронный квадрат», ООО «Компания СМК», Пасечника К.О., Зубарева А.Г., Корякина П.В., Шилова Э.А. задолженность по кредитному договору в размере { ... } (из них: { ... } рублей – просроченная ссудная задолженность, { ... } – просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины { ... } рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Пермякова О.Л. изложенное в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчиков по доверенностям ООО «Компания СМК», ООО «Электронный квадрат», ООО «РЦ Центр», ООО «Мессер» Семаков В.А. исковые требования не признал.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.04.2015 года для участия в деле представителем ответчика Зубарева А.Г. на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Казанцев В.А.

Представитель ответчика Зубарева А.Г. адвокат Казанцев В.А. с исковыми требованиями не согласился.

Ответчики Пасечник К.О., Корякин П.В., Шилов Э.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, в судебное заседание не явились.

Ответчик Зубарев А.Г. извещался посредством телеграмм по известному месту регистрации и фактического места жительства.

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчиков - выполнил, ответчики - физические лица уклоняются от явки на судебное заседании, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводам.

{Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мессер» заключен кредитный договор {Номер изъят} об открытии невозобновляемой кредитной линии, в размере лимита за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... }, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } рублей для пополнения оборотных средств на срок по {Дата изъята} года, с установлением процентной ставки в размере, предусмотренном разделом 4 кредитного договора: за период с даты выдачи кредита по {Дата изъята} по ставке 13 % годовых, за период с {Дата изъята} (включительно) по дату полного погашения кредита по {Дата изъята} по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от: размера выручки за истекший процентный период; от суммы кредитовых оборотов по счетам заемщика за истекший расчетный период (4.1. кредитного договора), по условиям которого заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствие с установленным кредитным договором графиком.

{Дата изъята} ОАО «Сбербанк России» были заключены договора поручительства: с ООО «РЦ Центр» № 1/122, ООО «Электронный квадрат» {Номер изъят}, ООО «Компания СМК» {Номер изъят}, Пасечником К.О. {Номер изъят}, Зубаревым А.Г. {Номер изъят}, Корякиным П.В. {Номер изъят}, Шиловым Э.А. {Номер изъят}, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Мессер» обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} и при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств нести с ним солидарную ответственность в том же объеме.

Пунктом 7.1.8.2. кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} и п. 2.2., 2.3. договоров поручительства, предусмотрено право банка на истребование возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом, в нарушение условий договора ООО «Мессер» обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей ненадлежащим образом не выполнена, в связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору составляющей { ... } (в том числе: { ... } рублей просроченная ссудная задолженность, { ... } просроченные проценты).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договоров, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Мессер», ООО «РЦ Центр», ООО «Электронный квадрат», ООО «Компания СМК», Пасечника К.О., Зубарева А.Г., Корякина П.В., Шилова Э.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере { ... }, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } относятся на ответчиков ООО «Мессер», ООО «РЦ Центр», ООО «Электронный квадрат», ООО «Компания СМК», Пасечника К.О., Зубарева А.Г., Корякина П.В., Шилова Э.А. и подлежит взысканию в пользу истца в равном долевом порядке с каждого из ответчиков – по { ... } рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Мессер», ООО «РЦ Центр», ООО «Электронный квадрат», ООО «Компания СМК», Пасечника К. О., Зубарева А. Г., Корякина П. В., Шилова Э. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере { ... } (в том числе: { ... } рублей - просроченная ссудная задолженность, { ... } - просроченные проценты).

Взыскать с ООО «Мессер», ООО «РЦ Центр», ООО «Электронный квадрат», ООО «Компания СМК», Пасечника К. О., Зубарева А. Г., Корякина П. В., Шилова Э. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины по { ... } рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Cудья Сунцова М.В.