АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«24» марта 2008 г. N дела А53-3991/2008-С4-5
Судья Арбитражного суда Ростовской области Гришко С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гришко С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону
к индивидуальному предпринимателю Воронову Роману Сергеевичу
о взыскании 180 руб.
в заседании приняли участие:
от заявителя: Представителя не направил
от ответчика: представитель не явился
сущность спора: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону о взыскании с индивидуального предпринимателя Воронова Р.С. 180 руб. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал заявленные требования.
В определении суда от 29.02.2008 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к судопроизводству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 17.03.2008 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В установленный в определении суда от 29.02.2008 г. срок заявитель представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, и представил в материалы дела реестр учета платежей страхователей.
В установленный в определении суда от 29.02.2008 г. срок до 17.03.2008 г. ответчик активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на заявление, доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.
Изучив материалы дела, суд установил.
Воронов Р.С.. является индивидуальным предпринимателем с 30.10.2005. и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону.
31.05.2007 г. сотрудником УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 1418 от 31.05.2007 г., на основании которого, начальником ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону вынесено решение № 1415 от 05.07.2007 г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. В требовании № 1415 от 08.08.2007 г. ответчику предложено в срок до 27.08.2007 г. уплатить сумму штрафа в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Факт непредставления ответчиком в УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. и составил 180 руб.
При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Воронова Р.С. штрафа в сумме 180 руб. за непредставление в установленный законом срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 г. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 216, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 333.21. НК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронова Романа Сергеевича, 13.03.1980 года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, проживающего по адресу: 344065, г.Ростов-на-Дону, ул. Вятская д. 55А кВ.73, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 31.10.2005г. Инспекцией ФНС по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону, ИНН 616610888221, в доход Пенсионного фонда РФ 180 руб. штрафа, а также взыскать в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276 АПК РФ.
Судья Гришко С.В.