Решение по делу № 5-457/2012 от 14.09.2012

Решение по административному делу

Дело №_ 5-457/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» сентября 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13

поступивший в отн. Петровой В.С.,

(данные о личности)____________,

ранее привлекавшегося к административной ответственности не привлекавшейся,

протокол об административном правонарушении по ст. 4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

Петрова В.С. __.__.2012 г. в __ часов __ минут, находясь в _____ квартире №___ дома №___ по ул._______ г.________ громко словесно ссорилась со своим сожителем, своими действиями нарушая тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершила административное правонарушение, нарушающее общественный порядок, предусмотренное ст.4.ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года №_ 95-РК. Факт совершения Петровой В.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением Х________ в дежурную часть полиции от __.__.2012 г., заявлением и объяснением Х______, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Петровой В.С. при составлении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Петрова В.С. не присутствовала. Петрова В.С. была неоднократно извещена по адресу, указанному в протоколе и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ей неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестку, однако за повесткой Петрова В.С. не обратилась. Также в отношении Петровой В.С. был объявлен привод, привод не исполнен, согласно рапорту судебного пристава ОУДПС ОСП по г. ____ на момент проверки дверь никто не открыл. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Петрова В.С. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без нее.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрение протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Петрова В.С. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4. ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года №_ 95-РК.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.4, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, считает возможным назначить ей наказание по данному делу в виде предупреждения. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не установил. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит наличие у виновной на иждивении __________. Оснований для назначения более строгого вида наказания судья не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрову В.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                            Е.А.Юдина