П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 декабря 2014 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга НИКИТИНА Е.Е.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Выборгского района Гусевой Ю.Г.,
подсудимой Захаровой Н. В.
защитника Гульковой Е.Б. представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Россевич Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Захаровой Н. В., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство- героин(диацетилморфин), массой 0,56 гр., что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у <адрес> сотрудниками полиции, доставившими ее в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, у нее в левой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась пачка из-под сигарет «LM», внутри которой находился сверток из бумаги с цветным изображением и текстом, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. В ходе личного досмотра был изъят сверток из бумаги с цветным изображением и текстом, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое является вышеуказанным наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Захаровой суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Захарова полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, что является смягчающими наказание обстоятельствами, на учете в ПНД и НД не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Захаровой, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не усматривается.
Оснований для применения ст.15 ч.6, 64, УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Захарову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 тысяч рублей.
Меру пресечения Захаровой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) – до рассмотрения уголовного дела №оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья: