Решение по делу № 5-392/2013 от 24.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-392/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года                                                                           г.Ухта, Республика Коми

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении

Худовекова А.Г.

                                                                                                                                                                                        

дело об административном правонарушении за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,                                                    

У с т а н о в и л :

        ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Худовекова А.Г. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Худовеков А.Г. у <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2  КоАП РФ.

        Худовеков А.Г. в судебное заседание не явился.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

        Из материалов дела следует, что Худовеков А.Г., уведомленный под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении о явке в судебное заседание <ДАТА>, в суд не явился, посредством факсимильной связи Худовеков А.Г. представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

             По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

           Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Худовекову А.Г. об отложении рассмотрения административного дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Худовекова А.Г. Суд не признает уважительной причину неявки Худовекова А.Г. в судебное заседание, поскольку он имел возможность ознакомиться с материалами дела до судебного заседания. Представленное также посредством факсимильной связи заявление <ФИО1> из которого следует, что Худовеков А.Г. ДТП не совершал, суд признает недостоверным, поскольку вторым участником ДТП по данному делу <ФИО1> не является. Таким образом, заявленное Худовековым А.Г. ходатайство суд расценивает, как направленное на избежание ответственности. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Худовекова А.Г.

        Исследовав административное дело с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Худовекова А.Г.  в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями второго участника ДТП <ФИО2>

         Из объяснений <ФИО2> предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> именно Худовеков А.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на его автомобиль.

          Объективная сторона ст.12.27 ч.2 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В статье 2 Федерального Закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дано понятие дорожно-транспортного происшествия, т.е. это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

         С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Вина в форме умысла со стороны Худовекова А.Г. на совершение указанного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение.

          Таким образом, в действиях Худовекова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

          При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                       

П о с т а н о в и л :

          Привлечь Худовекова А.Г. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

          Разъяснить Худовекову А.Г., что ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в 3-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В случае утраты водительского удостоверения Худовеков А.Г. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

          

Мировой судья -                                                                                                  А.М.Галстян

5-392/2013

Категория:
Административные
Суд
Ярегский судебный участок г. Ухты
Судья
Галстян Артаваз Маисович
Статьи

ст. 12.27 ч. 2

Дело на странице суда
yaregsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее