Решение по делу № 1-63/2012 от 01.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-63/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2012 года                                                                                       с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Кадырова Ф.Н., подсудимого Касаткина В.В., защитника Николенко Л.Ю. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Касаткина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касаткин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, Касаткин В.В. находясь в торговом павильоне «Продукты» по адресу: п. <АДРЕС><АДРЕС> района Республики Коми, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,  тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий потерпевшей <ФИО1> и находившийся на дверной коробке над входной дверью вышеуказанного павильона.

Завладев похищенным, Касаткин В.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимый Касаткин В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

          От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Касаткин В.В.заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами.

Действия Касаткина <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Касаткиным В.В. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Касаткину В.В. суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания Касаткину В.В. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, и считает правильным назначить наказание Касаткину В.В. в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касаткина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Касаткину В.В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья-                                                                               А.Ю. Лисиенко  

1-63/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Жешартский судебный участок Усть-Вымского района
Судья
Лисиенко Андрей Юрьевич
Дело на странице суда
zheshartsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее