Решение по делу № 2-882/2012 от 23.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 г.                                                                                                          г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Хребтов В.А.1 о возмещении нанесенного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в размере 2220,82 руб., судебных расходов в виде оплаченной госпошлины  в размере 400 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> на 443 километре федеральной автодороги М-55 «Байкал» на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР> при проведении взвешивания транспортного средства «Фрэтлайнер», государственный регистрационный знак С 528 ЕН/03 с прицепом «Трэйлмобил», государственный регистрационный знак АВ 4392/03, принадлежащим ответчику, было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, что повлекло за собой причинение вреда федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать сумму причиненного ущерба, судебные расходы.

В судебном заседании представители истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием согласия на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Хребтов В.А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Актом <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается, что на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, установленном на 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» было выявлено превышение транспортным средством «Фрэтлайнер», государственный регистрационный знак С 528 ЕН/03 с прицепом «Трэйлмобил», государственный регистрационный знак АВ 4392/03, принадлежащим ответчику установленных ограничений по нагрузке на ось. Так, согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (в редакции Минтранса РФ от <ДАТА5>) допустимыми с учетом погрешности измерений являются следующие нагрузки: полная масса 43,970 т, первая ось - 11,050 т., вторая ось - 8,432 т., третья ось - 8,155 т., четвертая ось - 9,410 т., пятая ось - 9,200 т., При взвешивании транспортного средства «Фрэтлайнер», государственный регистрационный знак С 528 ЕН/03 с прицепом «Трэйлмобил», государственный регистрационный знак АВ 4392/03, были установлены следующие фактические нагрузки: полная масса 39,800 т., первая ось - 5,150 т., вторая ось - 9,550 т., третья ось - 7,700 т., четвертая ось - 9,400 т., пятая ось - 8,000 т., что свидетельствует о превышении допустимых весовых параметров, в частности, перегруз на вторую ось составил 1,118 т., что является сверхнормативным использованием дорог. При составлении данного акта, присутствовавший водитель автомобиля Хребтов В.А.1 дал письменное объяснение по результатам взвешивания, не отрицая выявленного перегруза. Размер причиненного ущерба составил 2220,82 руб.

Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 2220,82 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Хребтов В.А.1 о возмещении нанесенного вреда удовлетворить.

Взыскать с Хребтов В.А.1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства ущерб в размере 2220,82 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд  г. Улан-Удэ  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                     О.А. Боркина