Решение по делу № null от 10.10.2011

Судья Кирмас С.В.                                                                              Дело № 22-1962

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                       1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей            Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре Садчиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя, кассационной жалобе потерпевшей

на приговор Верхнехавского районного суда Воронежской области от 30 марта 2011 года, которым

Резников В.В., 24 октября 1967 года рождения, уроженец г.Кизляр Дагестанской АССР, ранее не судимый,

- осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:       в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Взыскана с Резникова В.В. в пользу Талалаевой Н.Н. компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., мнение прокурора Манилова С.Л., поддержавшего кассационное представление в части гражданского иска, выступление адвоката Букловой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы потерпевшей, мнение адвоката Белоус М.В. и осужденного Резникова В.В., полагавших об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Резников В.В. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить: признать смягчающим обстоятельством - действия Резникова В.В., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; снизить назначенное наказание по правилам ст. 62 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы; в резолютивной части приговора указать о признании за Талалаевой Н.Н. права на удовлетворение гражданского иска и о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационной жалобе потерпевшая Талалаева Н.Н. просит приговор суда в части гражданского иска изменить, взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Резникова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, признана осужденным, в кассационном представлении и в жалобе не оспаривается.

Действия Резникова В.В. квалифицированы правильно.

Вопрос о мере наказания осужденному разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Резникова В.В., с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку из материалов уголовного дела усматривается необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного Талалаевой Н.Н., суд обоснованно в описательно-мотивировочной части приговора признал за последней право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства, однако вышеизложенное не нашло своего отражения в резолютивной части приговора, в связи с чем, приговор суда подлежит уточнению.

Кроме того, с учетом характера причиненных Талалаевой Н.Н. физических и нравственных страданий, требований о разумности и справедливости, ее состояния здоровья, судебная коллегия находит доводы потерпевшей Талалаевой Н.Н. об увеличении суммы компенсации морального вреда заслуживающими внимания.

Согласно справок Сосновской центральной больницы Тамбовской области, Талалаева Н.Н. передвигается на костылях с посторонней помощью, верхняя конечность фиксирована в ортезе, патологическая подвижность в н/3 правового плеча за счет несросшегося перелома, ложного сустава. Правая нижняя конечность отечная, пальпация в/3 бедра болезненная, в последующем рекомендовано ношение ортопедической обуви.

Кроме того, согласно выписке из приказа № 6 ООО «Сады Верхней Ярославки» от 28 июня 2011 года главный бухгалтер Талалаева В.М. уволена по ст. 83 п. 5 ТК РФ в связи с признанием работника полностью не трудоспособным в соответствии с медицинским заключением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным увеличить размер компенсации морального вреда до 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             о п р е д е л и л а:

Приговор Верхнехавского районного суда Воронежской области от 30 марта 2011 года в отношении Резникова В.В. изменить, увеличить размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу Талалаевой Н.Н. до 200 000 (двухсот тысяч) рублей, частично удовлетворив кассационную жалобу потерпевшей.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о признании за Талалаевой Н.Н. права на удовлетворение гражданского иска и о передаче вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, удовлетворив кассационное представление прокурора.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи областного суда