Решение по делу № 2а-1593/2016 ~ М-1378/2016 от 30.05.2016

Дело № 2а-1593/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года        г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Ткачук Н.А.,

прокурора         Побединского В.В.,

при секретаре       Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее ФКУ ЛИУ- 4 УФСИН России по РК) об установлении административного надзора в отношении Козлова М.С.

у с т а н о в и л:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что Козлов М.С. осужден ХХ.ХХ.ХХ. года Пряжинским районным судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от 28 августа 2015 года переведен для дальнейшего отбывания наказанияв колонию-поселение. Администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия, со ссылкой на часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить за осужденным административное ограничение сроком на 6 лет, возложив на него обязанности: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия Шеляговский А.М., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

           Осужденный Козлов М.С., участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

            Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Побединский В.В. в судебном заседании поддержал заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия, пояснив, что осужденный Козлов М.С. отбывает наказание, в том числе, и за совершение тяжкого преступления, кроме того, приговор в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений. В связи с чем, полагал необходимым установить административный надзор за осужденным на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

             Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее закон от 6.04.2011).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 закона от 6 апреля 2011).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Козлов М.С., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являясь совершеннолетним, отбывает наказание по приговору Пряжинского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от 28 августа 2015 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Приговор в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений.

Согласно положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжкихпреступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых частью 2 статьи 3 Закона от 6 апреля 2011 и нуждающимся в установлении ему административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: имеет 6 поощрений, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет, один раз проводилась профилактическая беседа.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011, для данной категории осужденных срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Козлова М.С. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание.

На день вынесения решения по настоящему делу Козлов М.С. наказание за совершенное им преступление еще не отбыл.

Суд полагает целесообразным установить Козлову М.С. административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничений: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

         Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия удовлетворить.

Установить в отношении Козлова М.С., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих административных ограничений:

Запретить Козлову М.С. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Обязать явкой Козлова М.С. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья       подпись                                    Н.А. Ткачук

                                                           справка: в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 07.06.2016.