Решение по делу № 22-1807/2015 от 03.03.2015

Судья Морозова Е.Е. Дело № 22-1807\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 24 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина С.В. и Новикова А.В.,

при секретаре Бурмистрове В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.Ю. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2015 года, которым

Кузнецову Александру Юрьевичу, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения адвоката Бутрова Е.И., осужденного Кузнецова А.Ю. поддержавших доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Масликова М.В., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов А.Ю. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Кузнецов А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в порядке главы 40 УПК РФ

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.Ю. указал, что приговор суда является не справедливым, поскольку ему назначено наказание, не соответствующее его личности осужденного и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Инкриминируемое ему преступление он не совершал, оно было спровоцировано Финниковой О.О. и правоохранительными органами.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.Ю. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, который согласился с предъявленным обвинением, при согласии прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденному Кузнецову А.Ю. в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ и общей части УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, раскаяния в содеянном, что судом обоснованно признано смягчающими обстоятельствами, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Все существенные для дела обстоятельства, при назначении наказания суду были известны и учтены им при определении меры наказания.

Оснований для применений требований ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Невозможность его исправления без изоляции от общества судом мотивирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2015 года в отношении Кузнецова Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском областном суде.

Председательствующий: Д.Б. Игнатьев

Судьи: С.В. Матошкин

А.В. Новиков