Решение по делу № 2-810/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-810/2016 г.                         <****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2016 года                              г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием ответчиков Якшиной Е.С., Якшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» к Якшиной Е.С., Якшину А.Н. и Якшину А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Кимрская теплоэнергетическая компания» (далее – МУП «КимТЭК», Истец) обратилось в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что МУП «КимТЭК» является исполнителем коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению гражданам, проживающим в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Якшина Е.С. является нанимателем квартиры №* в указанном доме. Помимо Якшиной Е.С. в указанной квартире проживают Якшин А.Н. и Якшин А.А., относящиеся к членам семьи и, исходя из ст. 31 ЖК РФ, имеющие равное право пользования данным жилым помещением и несущие солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2. плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, теплоснабжение. Однако, вопреки действующему законодательству, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками нерегулярно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <****>, из них ничего оплачено; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <****>, из них ничего оплачено; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <****>, из них ничего не оплачено; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <****>, из них ничего оплачено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивается квартплата и коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность в сумме <****>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ Якшина Е.С., Якшин А.Н. и Якшин А.А. имеют задолженность в размере <****>. Просит суд взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <****> солидарно с Якшиной Е.С. и Якшина А.Н. в пользу МУП «КимТЭК»; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <****> солидарно с Якшиной Е.С., Якшина А.Н. и Якшина А.А.

В судебное заседание 06 июня 2016 года представитель истца - Муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о доставлении смс-извещения. Представил в адрес суда уточнение исковых требований, указав, что в просительной части допущена арифметическая ошибка, просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <****> солидарно с Якшиной Е.С. и Якшина А.Н. в пользу МУП «КимТЭК»; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <****> солидарно с Якшиной Е.С., Якшина А.Н. и Якшина А.А. Также представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что поддерживает исковые требования.

Ответчики Якшина Е.С. и Якшин А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, о чем написали заявления, приобщенные к материалам дела. Суду пояснили, что не оплачивали коммунальные услуги по причине тяжелого материального положения.

Ответчик Якшин А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствии. В соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца и ответчика Якшина А.Н., против чего не возражают ответчики.

В судебном заседании исследованы материалы дела: справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, копии: выписки из лицевого счета №* в отношении спорной квартиры <адрес>, свидетельства о государственной регистрации юридического лица в отношении МУП «КимТЭК», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, устава МУП «КимТЭК», решения Арбитражного суда Тверской области от 11 апреля 2014 года, определений Арбитражного суда Тверской области о продлении конкурсного производства, уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений в отношении квартиры <адрес>

Суд, заслушав ответчиков Якшину Е.С. и Якшина А.А., исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу указанных требований ЖК РФ, а также п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил исполнителем коммунальных услуг может быть юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 3.1. Устава МУП «КимТЭК» данное предприятие создано с целью удовлетворения потребностей населения в коммунальных услугах и получения при этом прибыли. При этом согласно п. 3.2. Устава для достижения названных в п. 3.1 настоящего Устава целей, предприятие вправе осуществлять деятельность по обеспечению работоспособности котельных и тепловых сетей, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор и очистку воды, распределение воды, удаление и обработку сточных вод, управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно муниципальное унитарное предприятие «Кимрская теплоэнергетическая компания» является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению гражданам, проживающим в жилом доме <адрес>

В судебном заседании достоверно установлено, что нанимателем квартиры <адрес> является ответчица Якшина Е.С. Несмотря на отсутствие письменного договора социального найма жилого помещения, заключенного между сторонами по данному делу, суд считает установленным, что ответчица занимает указанное выше жилое помещение именно по договору социального найма.

Из справки МУП «КимТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи следует, что в указанной квартире помимо Якшиной Е.С. зарегистрированы также ответчики Якшин А.Н., Якшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В данном случае к таким лицам относятся ответчики Якшин А.Н., Якшин А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Также, согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, на основании действующего законодательства, исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на Якшина А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лежит на его родителях – Якшиной Е.С. и Якшине А.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из пункта 1 ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Доказательств непредоставления МУП «КимТЭК» коммунальных услуг в квартиру, где зарегистрированы ответчики, или предоставления услуг ненадлежащего качества, последними не представлено. Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняют, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <****> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчиками по настоящее время не принято мер к добровольному погашению всей образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, хотя в силу закона они обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требование МУП «КимТЭК» о взыскании с ответчиков суммы задолженности является обоснованным. При этом суд исходит из того, что контррасчет задолженности не представлен, поэтому имеются основания для удовлетворения его требований в указанной части и по праву и по размеру.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании указанных сумм является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на основании определения Кимрского городского суда от 12 мая 2016 года МУП «КимТЭК» была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то с ответчиков подлежит взысканию в доход государства в солидарном порядке государственная пошлина в размере <****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Якшиной Е.С. и Якшина А.Н. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>.

Взыскать с Якшиной Е.С., Якшина А.Н. и Якшина А.А. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>

Взыскать с Якшиной Е.С., Якшина А.Н. и Якшина А.А. в солидарном порядке в доход Муниципального образования «Город Кимры Тверской области» государственную пошлину в сумме <****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.    

Судья: Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2016 года.

Судья                         Н.Ю. Куликова