Решение по делу № 2/2-68/2016 ~ 2/М-67/2016 от 26.04.2016

Дело №2/2-68/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 19 мая 2016 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Буланкиной И.В., с участием представителя истца по доверенности Рещиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Подколзиной О. И. к Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Подколзина О.И. через своего представителя по доверенности Рещикову О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области (далее по тексту – Администрация поселения), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее по тексту – МИФНС РФ №5 по Орловской области), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее по тексту ТУ Росимущества по Орловской области) в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 с признанием за истцом права собственности на наследственное имущество умершего в виде земельного участка с кадастровым номером (...номер...) для ведения личного подсобного хозяйства площадью (..скрыто..) и жилого дома с инвентарным номером (...номер...), общей площадью (..скрыто..), 1939 года постройки, расположенных в (...адрес...).

Заявленные требования Подколзиной О.И. мотивированы тем, что (...дата...) в (...адрес...) умер её дедушка ФИО2, (...дата...) умер её отец ФИО1. Кроме Подколзиной О.И. наследников наследственного имущества ФИО1 и ФИО2 нет. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером (...номер...) для ведения личного подсобного хозяйства площадью (..скрыто..) и жилого дома с инвентарным номером (...номер...), общей площадью (..скрыто..), 1939 года постройки, расположенных в (...адрес...). В установленный законом шестимесячный срок никто к нотариусу за оформлением наследства ФИО2 не обращался. После смерти ФИО2 истец по просьбе отца ФИО1 сохранила, пользовалась и в дальнейшем продала жилой дом и земельный участок без оформления договора купли-продажи и регистрации в Управлении Росреестра по (...адрес...) ФИО3. После смерти ФИО1 истец наследственные права не оформляла в силу отсутствия какого-либо ценного имущества, прим надлежащего ему на дату смерти. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации своего права на наследство ФИО1, в состав которого входило только наследственное имущество ФИО2, поскольку все действия по фактическому принятию наследства истцом были совершены.

В письменном отзыве представителя ответчика – ТУ Росимущества в Орловской области (л.д.51-53) отражена позиция о том, что в соответствии со ст.1151 ГК РФ, наследственное имущество в виде земельных долей и паёв переходит как выморочное имущество в собственность сельского поселения, спор может возникнуть только между наследниками, а также Администрацией Краснозоренского района, в связи с чем считает ТУ Росимущества в Орловской области ненадлежащим ответчиком по делу.

Иных отзывов и возражений на исковые требования не поступило.

Представитель истца Рещикова О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что ФИО2 до дня своей смерти проживал один в своем собственном доме, расположенном в (...адрес...). У ФИО2 был единственный сын ФИО1, который проживал один в (...адрес...). Подколзина О.И. является единственной дочерью ФИО1, внучкой ФИО2 (...дата...) ФИО2 умер. Его сын ФИО1 осуществил его похороны, каждый год в летний период приезжал и проживал в доме своего отца ФИО2, а в отсутствие ФИО1 по его просьбе за домом присматривала семья соседей Рещиковых. Препятствий в пользовании имуществом ФИО2 у ФИО1 не имелось. (...дата...) ФИО1 умер. Его дочь Подколзина О.И. осуществила его похороны на территории (...адрес...), забрала из дома посуду, предметы мебели, наиболее ценные вещи и в марте 2005 года пустила в дом квартиранта ФИО3 с договорённостью о содержании и обслуживании дома с последующей продажей после оформления наследства, оформив только расписку в передаче денежных средств. К нотариусу за оформлением наследства отца истица не обращалась, поскольку никакого ценного имущества после его смерти не осталось, кроме дома с участком в (...адрес...), которые оказались принадлежащими ФИО2. ФИО3 в настоящее время производится оплата коммунальных услуг, изготовлена техническая документация на жилой дом и земельный участок.

Представители ответчиков – МИ ФНС России №5 по Орловской области и Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области в судебное заседание не явились, ранее представив суду заявления о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителей (л.д.50,55,63), против удовлетворения исковых требований не возражали, в принятии решения положились на усмотрение суда.

Представители ответчика – ТУ Росимущества в Орловской области в судебное заседание не явились, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на иск (л.д.51-52) и ходатайстве (л.д.56) просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, учесть позицию, изложенную в отзыве.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что в марте 2005 года в силу сложных семейных отношений была вынуждена найти под наёмное жильё для проживания, в связи с чем обратилась к Подколзиной О.И., у которой имелся дом её дедушки. Дом не имел удобств, мебели и бытовых предметов, которые были вывезены Подколзиной О.И. после смерти отца ФИО1. Проживание свидетеля в указанном доме было оговорено с условием присмотра и ухода с последующей продажей после изготовления всех документов, о чём составлялась расписка по передаче денежных средств. С указанного времени ФИО3 добросовестно пользуется домовладением, оплачивает коммунальные услуги, изготовила техническую документацию, однако довести сделку с Подколзиной О.И. до конца не представилось возможным, поскольку оказалось, что у ФИО1 не были оформлены наследственные права на дом и участок отца ФИО2. Также, в указанный период Подколзина О.И. получила серьёзную травму в дорожно-транспортном происшествии и проходила длительное лечение, от которой до настоящего не оправилась, что послужило причиной длительного срока оформления документов.

Оценив доводы истца и содержание иска, позиции представителей ответчиков, изложенные в письменных заявлениях, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании копии свидетельства о рождении (л.д.6,7) судом достоверно установлено что Подколзина О.И. является дочерью ФИО1, умершего (...дата...) в (...адрес...) по копии свидетельства о смерти (л.д.64) и внучкой умершего (...дата...) в (...адрес...) ФИО2 по копиям свидетельства и справки о смерти (л.д.8,9).

Наследником имущества ФИО2 первой очереди наследования по закону являлся единственный сын ФИО1, а наследником его имущества является единственная дочь Подколзина О.И..

По сведениям нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа от (...дата...) (л.д.42), ФИО1 наследство после смерти отца ФИО2 не принимал.

По сведениям нотариусов Новодеревеньковского нотариального округа от (...дата...) ФИО4 (л.д.43) и Щелковского нотариального округа Московской области от (...дата...) ФИО5 (л.д.65) наследство после смерти ФИО1 также никто не принимал.

Таким образом, единственным близким родственником ФИО2 и ФИО1 на дату их смерти являлась дочь и внучка Подколзина О.И..

На момент смерти ФИО2 принадлежал жилой дом площадью (..скрыто..) с кадастровым номером (...номер...):(...номер...), согласно данным кадастрового и технического паспортов на объект недвижимости (л.д.14-24) и приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью (..скрыто..) с кадастровым номером (...номер...), расположенные в (...адрес...), что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (...адрес...) (л.д.10), копией свидетельства Администрации Россошенского сельского поселения №276 (л.д.11), кадастровой выпиской от 03 декабря 1999 года (л.д.12) и кадастровым паспортом земельного участка от 13 апреля 2016 года (л.д.13).

Ко дню смерти ФИО2 постоянно и безвыездно проживал один в (...адрес...) в собственном домовладении, что подтверждается копией лицевого счёта из похозяйственной книги (...адрес...) за 1997-2001 годы (л.д.10).

В силу ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в случае с ФИО2 наследство открылось в 1998 году, то есть до введения в действие части 3 ГК РФ, то к спорным правоотношением применяется раздел VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшим на момент смерти наследодателя и открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Положениями ст.533 Гражданского кодекса РСФСР было закреплено, что предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

На день смерти ФИО1 действовала часть третья Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст.1111 которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Положениями ст.ст.1141-1145 ГК РФ установлена очерёдность наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя, родственниками умершего, начиная с супруга, детей, родителей и заканчивая отчимом, мачехой при отсутствии наследников предыдущей очереди.

Общий срок принятия наследства, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев с момента открытия наследства, которое происходит непосредственно после смерти лица, имеющего в собственности имущество.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 с (...дата...) его имуществом, а именно, жилым домом, приусадебным участком и иных находящимся в нём движимым имуществом, продолжал пользоваться его сын, ФИО1, фактически используя домовладение по своему назначению, до момента своей смерти проживал в доме отца в летний период времени, а в период его отсутствия за домом по просьбе ФИО1 присматривала семья Рещиковых, проживающих по-соседству.

ФИО1, как единственный наследник имущества ФИО2 первой очереди наследования по закону, фактически вступил во владение и пользование всем известным ему и оставшимся ценным имуществом отца в течение шести месяцев со дня открытия наследства, распорядился им как полноправный собственник, реализовавший самостоятельно свои наследственные права путём фактического принятия наследства и периодического проживания в родительском доме.

Также судом установлено, что после смерти ФИО1 с (...дата...) его имуществом, в том числе и принятым от своего отца ФИО2, продолжала пользоваться его дочь Подколзина О.И., которая после смерти ФИО1 вывезла посуду, предметы мебели и впустила для проживания с целью сохранения домовладения ФИО3, предварительно оговорив условия дальнейшего оформления сделки купли-продажи по расписке в получении денежных средств (л.д.25), которая с марта 2005 года проживает в указанном доме, несёт бремя по его содержанию, производит оплату коммунальных услуг, о чём свидетельствуют квитанции об оплате (л.д.26-34), произвела изготовление технической документации (л.д.13-24), то есть Подколзина О.И. приняла меры к фактическому вступлению в наследство имущество отца, состоящее исключительно из фактически принятого им при жизни домовладения ФИО2, в течении шести месяцев со дня открытия наследства, приняла меры к сохранности домовладения и приусадебного участка путём сдачи в наем с последующей продажей, что подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО3, в правдивости и достоверности показаний которой у суда сомнений не имеется в силу в силу её фактического проживания в указанном домовладении с 2005 года по настоящее время.

Иных наследников имущества ФИО1, претендующих на наследство и фактически принявших наследство после его смерти не установлено.

Обстоятельство фактического принятия истцом наследства непосредственно после смерти ФИО1 (...дата...), то есть в течение шести месяцев после смерти наследодателя у суда сомнений не вызывает и, в соответствии с вышеназванными нормами гражданского законодательства, опровергает выморочный и невостребованный характер спорного наследственного имущества и его переход в собственность муниципального образования, поскольку от имени Россошенского сельского поселения его Администрацией каких-либо действий по принятию указанного имущества в наследство или в муниципальную собственности, что было предложено при подготовке гражданского дела к слушанию, произведено не было, свидетельство о праве на наследство Россошенского сельского поселения и свидетельство о праве муниципальной собственности указанным органом также получено не было.

Таким образом, суд считает обоснованными требования Подколзиной О.И. об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, при фактическом установлении судом обстоятельств принятия им наследства после смерти отца ФИО2, и признании за истцом права собственности на жилой дом с приусадебным участком, как единственно ценного для истца к моменту обращения в суд с иском имущества, установленного судом и подтверждённого документально на дату открытия наследства и не унаследованного никем из наследников в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Подколзиной О. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Подколзиной О. И. (...дата...) года рождения, уроженкой (...адрес...), наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (...дата...) года рождения, умершего (...дата...) в (...адрес...), в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, включая имущество ФИО2 (...дата...) года рождения, умершего (...дата...) в (...адрес...).

Признать за Подколзиной О. И. (...дата...) года рождения, в порядке наследования право собственности на принадлежавшее ранее ФИО2 недвижимое имущество:

- жилой дом 1939 года постройки, общей площадью (..скрыто..), в том числе жилой площадью (..скрыто..), с кадастровым номером (...номер...):(...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...);

- земельный участок категории земель населённых пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью (..скрыто..)., с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...).

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Артёмов