Решение по делу № 5-870/2018 от 22.08.2018

Дело 5-_____/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2018 года                                                                         г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Останина А.Е., ..., ранее не привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в 13 часов, А.Е. Останин, находясь возле ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

       А.Е. Останин вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, пытался убежать, поскольку испугался.

Между тем, вина А.Е. Останина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6.

Так, согласно рапортам сотрудников полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия они обратили внимание на двух молодых парней, которые попытались убежать от сотрудников полиции, а при задержании оказали сопротивление, размахивали руками, хватались за одежду, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. Их личности были установлены, одним из нарушителей порядка оказался Останин А.Е., ... года рождения.

    При таких обстоятельствах, действия А.Е. Останина подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, – что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность А.Е. Останина, его имущественное положение.

А.Е. Останин впервые привлекается к административной ответственности, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В свою очередь, учитывая характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение А.Е. Останину наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административного наказания.

Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу в виде доставления и задержания к А.Е. Останину не применялись. Согласно рапорту сотрудника полиции в отношении А.Е. Останина применена мера пресечения в соответствии со статьей 91 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

      Признать Останина А.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

      Срок наказания А.Е. Останину исчислять с момента рассмотрения дела 11 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                         Р.И. Гиззатуллин