Решение по делу № 2-215/2018 ~ М-104/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-215/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № к Александровой Галине Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Александровой Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что исковое заявление подано после отмены судебного приказа. Между ПАО Сбербанк и Александровой Г.В. (дата) заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Александровой Галине Васильевне был выдан кредит в размере 104 000,00 рублей на срок по (дата), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от (дата) Александрова Г.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от (дата) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от (дата) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 29.09.2015г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от (дата) заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № (дата) имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от (дата) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 77 750 руб. 26 коп. (за период с (дата) по (дата) ), из которых: 496 руб. 78 коп. неустойка (за период с (дата) по (дата) ); 1004 руб. 12 коп., - просроченные проценты (за период с (дата) по (дата) ); 76 249 руб. 36 коп., - просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата) ), что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата).

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 22, 23, 122-124, 126, 127 ГПК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № с Александровой Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 77 750 руб. 26 коп. (за период с (дата) по (дата) ), из которых: 496 руб. 78 коп., - неустойка (за период с (дата) (дата)), 1 004 рубля 12 коп., - просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)), 76 249 руб. 36 коп., - просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата)) ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в исковом заявлении представителем истца по доверенности Ижендеевой Н.М. изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик Александрова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела она извещена надлежащим образом. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. Документы и повестка, направленные по ее адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения». С учетом указанных обстоятельств суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд. исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца и с его письменного согласия в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Александровой Г.В. (дата) заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Александровой Г.В. был выдан потребительский кредит в размере 104 000 рублей на срок по (дата), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50 %.В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Следовательно, в кредитных отношениях также допускается односторонний отказ от исполнения договора путем предъявления в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Александрова Г.В. не представила в суд какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении им кредитного договора.

Из расчетов взыскиваемых сумм, представленных ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №, видно, в связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от (дата) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 77 750 руб. 26 коп. (за период с (дата) по (дата) ), из которых: 496 руб. 78 коп. неустойка (за период с (дата) по (дата) ); 1 004 руб. 12 коп. - просроченные проценты (за период с (дата) по (дата) ); 76 249 руб. 36 коп. - росроченный основной долг (за период с (дата) по (дата) ). Данные расчеты истца суд считает правильными и принимает их.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата). Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений № от (дата) и № от (дата) г., истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532,51 руб.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 532,51 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с. Александровой Галины Васильевны в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 77 750 (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 26 коп. ( за период с (дата) по (дата)), из них: 76 249 рублей 36 коп., - просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата)); 1 004 рубля 12 копеек, - просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)); 496 рублей 78 коп - неустойка ( за период с (дата) по (дата) ).

Взыскать с Александровой Галины Васильевны в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 51 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Александрова Г.В. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья Урмарского районного суда

Чувашской Республики: К.А. Соловьева