Решение по делу № 2-3191/2013 ~ М-3053/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-3191/2013

Мотивированное решение

Изготовлено 8.10.2013г.

Решение

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Пениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 03 октября 2013 года

гражданское дело по иску Резвова Е.Н. к Яковлевой Р.Н., Силюк Л.Н. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

Резвов Е.Н. обратился в суд с иском к Яковлевой Р.Н., Силюк Л.Н., в котором просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, мотивируя следующим.

ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его дети: Резвов Е.Н., Яковлева Н.Н. и Силюк Л.Н.

После смерти отца Резвов Е.Н. принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и, до настоящего времени проживает в доме, владеет им непрерывно как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

Яковлева Н.Н. и Силюк Л.Н. снялись с регистрационного учета, уехали из вышеуказанного дома в 1956 г. и 1957г. соответственно, переехали в другой город, дом не содержали, не пользовались им, хозяйство не вели.

В судебном заседании Резвов Е.Н. и его представитель Макарова О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Яковлевой Р.Н. – Смирнов Д.О., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил следующее. Яковлева Р.Н. является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. От права собственности на указанное имущество она не отказывалась, ежегодно оплачивала земельный налог на принадлежащую ей долю земельного участка при домовладении. От уплаты налога на дом Яковлева Р.Н. освобождена как пенсионер. Кроме того, Яковлева Р.Н. является собственницей домовладения по адресу: <адрес>, который граничит со спорным домовладением. Весной, летом и осенью Яковлева Р.П. проживает в доме по адресу: <адрес>, пользуется земельным участком при домовладении, а также обрабатывает часть земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, выращивает там овощи, изредка пользуется и домом <адрес>.

Ответчик Силюк Л.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о его месте и времени по адресу, указанному в иске. По сообщению представителя Яковлевой Р.Н. – Смирнова Д.О., Силюк Л.Н. умерла в августе ДД.ММ.ГГГГ года, документы в подтверждение этому отсутствуют.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 109/95 после смерти Резвова Н.П., оценив все представленные доказательства в совокупности, отказывает Резвову Е.Н. в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником домовладения по адресу: <адрес> являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства в установленный срок к нотариусу обратились Яковлева Р.Н., Резвов Е.Н. и Силюк Л.Н.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Яковлева Р.Н., Резвов Е.Н. и Силюк Л.Н. являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый).

Яковлевой Р.Н. и Резвову Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Яковлева Р.Н. от своего права на указанное имущество не отказывалась, ежегодно платила земельный налог на 1/3 долю земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, что подтверждено имеющимися в деле документами. От уплаты налога на дом Яковлева Р.Н. освобождена как пенсионер.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 установлено, что Яковлева Р.Н. в летний период постоянно проживает в доме <адрес>, обрабатывает земельный участок, выращивает овощи, иногда пользуется домом <адрес>. У суда не оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, ФИО3 является соседкой истца и ответчика, в исходе дела не заинтересована..

Свидетели ФИО4 и ФИО5 ( мужья внучек истца), ФИО32 (муж дочери истца) пояснили, что в спорном доме проживает один Резвов Е.Н., Яковлеву Р.Н. в доме никогда не видели.

Поскольку указанные свидетели пояснили, что приезжают к истцу изредка, суд приходит к выводу, что их показания не опровергают доводы представителя Яковлевой Р.Н. о том, что она иногда пользуется домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 218, 234 ГК РФ для удовлетворения иска Резвова Е.Н.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░