Решение по делу № 5-384/2011 от 25.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-384/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» августа 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного  судебного участка г. Инта Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13

поступивший в отношении Нямцу О.Н.,

(данные о личности)

ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нямцу О.Н., являясь директором __, не выполнила в установленные сроки требования п.1 предписания Государственной жилищной инспекции по г. Инте № __от __.__.2011 года, выданного ей под роспись _.__.2011 года,  а именно ремонт перекрытия под совмещенным санузлом квартиры № __ жилого дома № __ по ул. __, что было обнаружено __.__.2011 года в 12 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения № __ от __.__.2011 года в жилом доме № __ по ул. __ г. Инты Р.Коми.

Вина Нямцу О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № __ от __.__.2011 года об административном правонарушении, вышеуказанным предписанием, не обжалуемым виновным в установленном порядке, распоряжением № __ от __.__.2011 г., копией уведомления о проведении внеплановой выездной проверки от __.__.2011 г., копией акта внеплановой выездной проверки от __.__.2011 г., копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от __.__.2011 г., копией уведомления о проведении внеплановой выездной проверки от __.__.2011 г., копией акта внеплановой выездной проверки от __.__.2011 г., копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № __ по ул. __, копией Устава __, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от __.__2007 года, копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц,  копией приказа о вступлении в должность директора с __.__.2008 года,  копией договора  от __.__.2010 г. управления многоквартирным домом,  копиями приложений № 1,2,3,4,5,6 к договору управления многоквартирным домом.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Нямцу О.Н. пояснила, что не могла исполнить предписание, так как ремонт перекрытия под квартирой __ по ул. __ д.__, так как собственник данной квартиры временно выехал за пределы г.Инты, кроме того от направил на её имя заявление в котором сообщил что будет сам осуществлять ремонт перекрытий. Со стороны подвала перегиб перекрытия также нельзя было устранить, так как высота подполья небольшая.

Должностное лицо, составившее протокол К__, пояснила, что в сроки вышеуказанное предписание не исполнено, в настоящее время вынесено аналогичное предписание. Ей известно, что предписание не исполнено,  так как собственник квартиры может находиться за пределами города. Однако Нямцу О.Н. никаких мер о понуждение собственника предоставить доступ к общему имуществу дома для ремонта, в том числе и судебном порядке не предпринимала. Ждать когда собственник вернётся в город также нельзя, так как существует опасность обвала помещения. Данный ремонт должна осуществлять обслуживающая организация, а не собственник.

Допрошенная в качестве свидетеля директор __ З__ судье сообщила что со стороны подвала д. __ по ул. __ невозможно было выполнить ремонт перекрытия указанного в предписания, поэтому ремонт перекрытия стали осуществлять  из квартиры __, но так как собственник данной квартиры выехал за пределы г.Инты ремонт перекрытия не произведен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Нямцу О.Н., должностное лицо составившее протокол К__., проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств,  судья приходит к выводу о совершении Нямцу О.Н. административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль, об устранении нарушения законодательства.

Доводы Нямцу О.Н. подлежат отклонению в соответствии  с п. 4.3.3. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» от 27.09.2003 года № 170 Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать усиление перекрытий, устранение сверхнормативных прогибов перекрытий. При обнаружении указанных деформаций перекрытий должны быть приняты срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. Судом не установлено, что Нямцу О.Н. предприняла все меры,  для исполнения вышеуказанного предписания.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.Обстоятельств,  отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не установил. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит совершение правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка. Судья находит возможным наказание в виде штрафа в размере, предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ для должностных лиц. На основании изложенного судья не находит оснований для назначения наказания в виде дисквалификации.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Нямцу О.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять на счет:

Взыскатель: государство в лице Государственной жилищной инспекции по г. Инте,

г. Инта, ул. Воркутинская,12

Получатель: УФК МФ РФ по РК (Министерство архитектуры, строительства и 

коммунального хозяйства Республики Коми)

р\с 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ Банка России г. Сыктывкар<АДРЕС>

ОКАТО 87415000000    БИК 048702001

ИНН 1101481694 КПП 110101001 КБК02811690040040000140  

Нямцу О.Н. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Нямцу О.Н. может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

 Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья   Е.А.Юдина