Решение по делу № 12-179/2016 (12-2911/2015;) от 29.12.2015

Дело № 12-179-2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                 19 января 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Н.Р.Шевелев, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Северьянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Северьянова Александра Валентиновича,

установил:

Постановлением мирового судьи от 09 декабря 2015 года Северьянов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Северьянов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывает, что был госпитализирован в больницу, в связи с чем не смог принять участие в судебном заседании.

В судебном заседании Северьянов А.В. жалобу поддержал, просит удовлетворить.

Суд, выслушав участвующее лицо, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 09 декабря 2015 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Северьянова А.В. в его отсутствие, указав в постановлении, что в судебное заседание Северьянов А.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом, Северьянов А.В. в период с 08 декабря по 10 декабря 2015 года находился на лечении в ожоговом отделении Республиканской больницы №2 Центре экстренной медицинской помощи с диагнозом: «Обморожение стоп 2 степени», в связи с чем не смог явиться на судебное заседание.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Северьянова А.В. в его отсутствие лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении с возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

.Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Северьянова Александра Валентиновича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 г.Якутска.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Н.Р. Шевелев