Решение по делу № 2-4001/2016 ~ М-2919/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-4001/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Гусейнову Ш. Г. оглы, Гусейновой М. Г. кызы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Сырцову В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, при этом обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб. На основании статей 153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гусейнов Ш. Г. оглы, Гусейнова М. Г. кызы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сырцов И. В., Сырцова Л. А..

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сырцов И. В., Сырцова Л. А., Гусейнов Ш. Г. оглы, Гусейнова М. Г. кызы.

В ходе судебного разбирательства ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» исковые требования уточнило, просило взыскать с Сырцова И. В., Сырцовой Л. А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с Гусейнова Ш. Г. оглы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с Гусейнова Ш. Г. оглы, Гусейновой М. Г. кызы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчикам Сырцову В.П., Сырцову И.В., Сырцовой Л.А. прекращено по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по заявленным требованиям не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего Сырцова В.П., материалы дела правоустанавливающих документов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> было зарегистрировано на праве совместной собственности за супругами Сырцовым В.В., Сырцовой Л.В.

В силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ Сырцов В.В. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д.10, кв.8, наследниками которого в равных долях каждый стали: Сырцов И.В. (сын), Сырцова Л.А. (супруга), Сырцов В.П. (отец), что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Стародубцевой Е.А., копия которого представлена в материалы дела.

Таким образом, после смерти Сырцова В.В. доля Сырцовой Л.А. в праве собственности на спорное жилое помещение составила 2/3 доли, Сырцова И.В. и Сырцова В.П. – по 1/6.

ДД.ММ.ГГГГ умер Сырцов В.П., после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д.10, кв.8, наследником которой стал Сырцов И.В.(внук).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сырцова Л.В., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, наследником которой стал Сырцов И.В.(сын).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Сырцов И.В. стал единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Сырцов И.В. продал Гусейнову Г. Ш. оглы квартиру по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РК произведена государственная регистрация права собственности №

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Сырцов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» следует, что в спорном жилом помещении до настоящего времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Гусейнов Ш. Г. оглы, а с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована также его сестра Гусейнова М. Г. оглы.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, подтверждающие переход права собственности на жилое помещение, истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Сырцова И. В., Сырцовой Л. А. в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., - с Гусейнова Ш. Г. оглы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с Гусейнова Ш. Г. оглы, Гусейновой М. Г. кызы в размере <данные изъяты> руб. взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по содержанию общего имущества дома в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в указанной выше норме, носит императивный характер.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Такую же солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут участники общей долевой собственности на квартиру в случае, если между ними не определен порядок пользования квартирой путем выделения в пользование определенных комнат, т.к. в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений ст. ст. 244, 247 и 288 ГК РФ, в связи с чем их обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным (п. 1 ст. 322 ГК РФ), если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, поэтому они не прекращаются его смертью.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проверив уточненный расчет задолженности к ответчикам Гусейнову Ш.Г.о., Гусейновой М.Г.к., произведенный истцом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - с Гусейнова Ш. Г. оглы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - солидарно с Гусейнова Ш. Г. оглы, Гусейновой М. Г. кызы в размере <данные изъяты> руб., являются правомерными.

Размер задолженности истцом определен в соответствии с нормами действующего законодательства, расчет проверен судом и признан правильным, ответчиками должным образом не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на них законом по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

С учетом изложенного, в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» с Гусейнова Ш. Г. оглы подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16468,32 руб., солидарно с Гусейнова Ш. Г. оглы, Гусейновой М. Г. кызы - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с Гусейнова Ш.Г.о. – <данные изъяты> руб., с Гусейнова Ш.Г.о., Гусейновой М.Ш.о – <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Гусейнову Ш. Г. оглы, Гусейновой М. Г. кызы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Ш. Г. оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Гусейнова Ш. Г. оглы, Гусейновой М. Г. кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 17.05.2016.