Арбитражный суд Челябинской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-23573\2006-56-908
16 октября 2006г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2006 года .
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2006 года
Судья Худякова В В
при ведении протокола судебного заседания судьей Худяковой В В .
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Государственного автодорожного надзора по Челябинской области
к индивидуальному предпринимателю Прохорову Юрию Васильевичу .г. Челябинск
о привлечении к административной ответственности .
при участии в заседании:
от заявителя: Семененко С В по доверенности ( копия в деле) удостоверение .
от ответчика: Прохоров Ю В предприниматель паспорт 75 02 891 498 выдан 29 11 2002 Карталинским ГОВД .
Управление Государственного автодорожного надзора по Челябинской области обратилось к индивидуальному предпринимателю Прохорову Юрию Васильевичу .г. Челябинск с заявлением о привлечении к административной ответственности , предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Ответчиком заявленные требования признаны частично . Предприниматель пояснил , что часть бланков не были им заполнены , поскольку полагал, что некоторые графы должны заполняться в случае , если индивидуальный предприниматель содержит у себя штат водителей . Согласен с тем , что справка медицинского учреждения не содержит необходимых сведений , однако это не его вина .
Заслушав представителя заявителя , ответчика , а также исследовав все материалы дела арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению .
Индивидуальный предприниматель Прохоров Юрий Васильевич 18 ноября 1954 года рождения уроженец Челябинской области проживающий в г. Карталы по улице Бр . Кашириных дом 14 - 4 зарегистрирован Администрацией города Карталы 09 10 2003 года свидетельство серии 74 № 002383610 ИНН 304740706500144
05 сентября 2006 года Заявителем проведена проверка лицензионных требований индивидуальным предпринимателем Прохоровым Ю В и составлен акт проверки организации пассажирских перевозок № 79 от 05 сентября 2006года , подписанный последним .
По результатам проверки составлен протокол № 000221 от 05 сентября 2006 года об административном правонарушении .
Из материалов административного дела видно , что ответчиком допущены нарушения действующего законодательства при осуществлении пассажирских перевозок :
Не оформлено в стажировочном листе заключение о допуске водителя к самостоятельной работе с указанием типа подвижного состава и маршрутов перевозки ,Не обеспечено проведение предрейсового и послерейсового медицинского осмотра на основе договора с организацией имеющей лицензию , не организован контроль технического состояния транспортного средства , в путевых листах не проставляется отметка предпринимателя о технической исправности автомобиля , не установлен контроль за режимом работы водителя : в путевых листах не проставляется время возврата автобуса из рейса , Указанные нарушения не соответствуют требованиям пункта 3.2.4 Приказа МТ РФ № 27 от 09 03 1995 года ,зарегистрированного в Минюсте № 868 от 09 06 1995 года
Кроме того , во время проверки установлено , что у предпринимателя Прохорова Ю В отсутствует документ о соответствии требованиям технического состояния транспортного средства , относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения на основании ст 18 пункт 4 «Закона о безопасности дорожного движения» № 196 –ФЗ от 10 12 1995года .,не составлен и не утвержден на маршрут № 14 паспорт и схема маршрута с указанием опасных участков в соответствии с требованиями пункта 5.2.1 приказа МТ № 2 от 08 01 1997года , не разработан график движения ,не обеспечена полнота заполнения путевых листов : не проставляется показания спидометра ,нет подписи предпринимателя , не заполнены разделы 1 и 2 , не организовано медицинское освидетельствование водителя
Подпунктом «в» п 1 Положения « О лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом» предусмотрено обязательное лицензирование перевозок пассажиров автомобильным транспортом В соответствии с пунктом « а « п 3 этого Положения , одним из обязательных лицензионных условий является выполнение требований установленных Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ в области лицензируемого вида деятельности .
Факты допущенных нарушений подтверждаются актом проверки , объяснительной ответчика и другими материалами дела . Суд критически относится к доводам ответчика о том, что в связи с изменением законодательства он не успевает правильно оформлять путевые листы . Довод ответчика о наличии медицинской справки судом не принимается так как имеющаяся в материалах административного дела справка не содержит наименования медицинского учреждения , отсутствуют расшифровки подписи медицинских работников , даты их выдачи и т д Судом также исследован путевой лист маршрута № 14 и установлено, что в нем не указан владелец паспорта , не утверждена отдельно схема опасных участков маршрута и т д
Часть 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность индивидуальных предпринимателей за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий , предусмотренных специальным разрешением ( лицензией ) в виде штрафа в размере от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда .
Учитывая вышеизложенное суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению и считает необходимым назначить ответчику административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей
На основании ст ст 167-201 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ :
Заявленные требования удовлетворить
Привлечь индивидуального предпринимателя Прохорова Юрия Васильевича 18 ноября 1954 года рождения уроженец Челябинской области проживающего в г. Карталы по улице Бр . Кашириных дом 14 - 4 зарегистрированного Администрацией города Карталы 09 10 2003 года свидетельство серии 74 № 002383610 ИНН 304740706500144 к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 3000 рублей .
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционную инстанцию и двух месяцев в кассационную инстанцию
Судья В В Худякова