Решение по делу № 2-1155/2014 (2-9617/2013;) от 30.09.2013

Дело № 2-1155/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Светличной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2014 по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 3-х ТС: автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ему же и автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. № № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ№ №

Истцом было подано заявление по возмещению материального ущерба в ООО «Росгосстрах» и направлен пакет документов в целях признания страхового случая в филиал ООО «Росгосстрах» по адресу: РО. <адрес>. Страховщик признал данный случай страховым иопределил к выплате сумму страхового возмещения в размере 28 500,00 руб.

Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истца.

В результате указанного ДТП автомобиль Киа Рио, №, получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец обратился к ИП ФИО7, с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. В результате проведенных расчетов подготовлено заключение № № в соответствии с которым - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 153 925,76 руб. А величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, гос. № № (2013 г.), составляет43 149,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 125425,76 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 43149 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 951 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, предоставив платежное поручение № от 04.03.2014г., подтверждающее выплату страхового возмещения истцу.

Суд, выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 3-х ТС: автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля <данные изъяты>, гос. № № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ему же и автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос. № № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ№ №.

Истцом было подано заявление по возмещению материального ущерба в ООО «Росгосстрах» и направлен пакет документов в целях признания страхового случая в филиал ООО «Росгосстрах» по адресу: РО. <адрес>. Страховщик признал данный случай страховым иопределил к выплате сумму страхового возмещения в размере 28 500,00 руб.

Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истца.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

В соответствии со ст. 950 ГК РФ в случае, когда имущество или предпринимательский риск застрахованы лишь в части страховой стоимости, страхователь (выгодоприобретатель) вправе осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем, чтобы общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховую стоимость.

В соответствии с Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с данным Федеральным Законом возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, №, получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец обратился к ИП ФИО7, с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. В результате проведенных расчетов подготовлено заключение № № в соответствии с которым - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 153 925,76 руб. А величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> гос. № У № (2013 г.), составляет43 149,00 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ.

В судебное заседание представителем ответчика предоставлено платежное поручение № от 04.03.2014г., согласно которому истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 91462,21 рублей до рассмотрения дела по существу.

Истцом данное обстоятельство не оспорено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворение исковых требований истца в части взыскания страхового возмещения.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 951 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей. Так же с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 951 рубля. В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования – г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 2943,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2014 года.

СУДЬЯ: