Решение по делу № 2-3001/2015 от 12.01.2015

                                                                                                                                        дело № 2-3001/2015

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Петропавловск- Камчатский

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

    в составе:     председательствующего судьи Иванишеной С.А.

    при секретаре                                                       ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ОАО ИКБ «Совкомбанк») предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и            ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 172693034. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 30.000 рублей, сроком на 36 месяцев под 29 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик возврат заемных денежных средств не осуществляет. По условиям кредитного договора в случае нарушения срока исполнения обязательств по погашению кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 120 процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 60.2323 рубля 03 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 27.168 рублей 90 копеек; задолженность по просроченным процентам – 4.275 рублей 36 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21.087 рублей 66 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту – 4.640 рублей 11 копеек, страховая премия 3.060 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». В адрес ответчика банком было направлено уведомление о необходимости исполнения своего обязательства, однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с                     ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 60 232 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей 96 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела

извещена, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 172693034, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 30.000 рублей, сроком на 36 месяцев под 29 % годовых. Согласно отметке в заявлении-оферте со страхованием, ФИО1 с условиями кредитования ознакомлена и согласна (л.д. 16-18,19-20).

Судом также установлено, что ФИО1 подключена к программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней (л.д. 22). Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты составила 0,40 % от суммы лимита кредитования.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил обязательства по кредитному договору, открыл ответчику ссудный счет, выдал расчетную карту с открытым лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Ответчик же свои обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, исполнил частично в размере 11.950 рублей.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25

декабря 2014 года, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность ФИО1 составила 60 232 рубля 03 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 27 168 рублей 90 копеек; задолженность по просроченным процентам – 4 275 рублей 36 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21 087 рублей 66 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту – 4 640 рублей 11 копеек, страховая премия 3 060 рублей (л.д. 6-10).

В силу п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Пунктом 5.3 предусмотрено, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» решением единственного участника было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». В соответствии с передаточным актом на ДД.ММ.ГГГГ ООО ИБК «Совкомбанк» передал все права и обязанности правопреемнику ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 38-45, 46-51).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредиту (л.д. 33,34-36).

Между тем из искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличие задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела истцом за удостоверение

копии доверенности уплачено нотариусу 120 рублей (л.д.55), а также оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2.006 рублей 96 копеек, итого судебные расходы составили 2 126 рублей 96 копеек, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь    ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 232 рубля 03 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 27 168 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 4 275 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21 087 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 640 рублей 11 копеек, страховая премия 3 060 рублей, и судебные расходы в размере 2 126 рублей 96 копеек, всего взыскать 62 358 рублей 99 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           С.А.Иванишена

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                             С.А. Иванишена.