Решение по делу № 1-77/2015 от 12.08.2015

Дело № 1-77/2015 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 17 сентября 2015 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Казанцевой Е.Г.,

подсудимой Кузьминой А.С.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 188 от 04.09.2015 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминой А.С., <Данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> у Кузьминой А.С., с целью уклониться от платежей за аренду квартиры, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно о хищении принадлежащего ей имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Кузьмина А.С. <Дата обезличена> около 23 часов 50 минут обратилась в дежурную часть отделения МВД России по Сортавальскому району, расположенного по адресу: Республика Карелия город Сортавала улица Лесная дом 2, будучи устно предупрежденной оперативным дежурным ОМВД России по Сортавальскому району старшим лейтенантом полиции С. об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, обратилась с заведомо ложным письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по Сортавальскому району с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <Дата обезличена> на площади Кирова города Сортавала Республики Карелия открыто похитили у нее сумку с находившимися в ней кошельком с денежными средствами в сумме 1100 рублей и документами, предполагая, что при проверке сообщения о преступлении, о хищении станет известно собственнику квартиры, который не станет требовать с нее оплаты. При этом Кузьмина А.С. собственноручно расписалась в тексте заявления о том, что она предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Оперативный дежурный старший лейтенант полиции С., являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, в силу своих должностных обязанностей принял письменное заявление о преступлении и зарегистрировал его в Книге учета сообщений о преступлениях отделения МВД России по Сортавальскому району за номером <Номер обезличен>.

Таким образом, Кузьмина А.С. сделала заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно по факту открытого хищения принадлежащего ей имущества.

В судебном заседании Кузьмина А.С. согласилась с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердила, что она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казанцева Е.Г. в судебном заседании согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Кузьминой А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимой – ранее судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, работает, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений, учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет. Приговором Верховного суда Республики Карелия от 17.11.2009 года Кузьмина А.С. была судима за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Наказание подсудимой назначается с применением правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянную работу и доход, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сумка, кошелек, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Кузьминой А.С., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Кузьминой А.С. в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению подсудимой; талон – уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмину А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Кузьминой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Кузьминой А.С., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Кузьминой А.С. возвратить Кузьминой А.С.; талон – уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков.