Решение по делу № 2а-192/2016 (2а-1648/2015;) ~ М-1489/2015 от 28.12.2015

№ 2а-192/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Великий Устюг 11 января 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Суслонова А.С. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Т.Н. о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 июля 2015 года исковые требования Л.И. частично удовлетворены, на Суслонова А.С. возложена обязанность снести:

- баню лит. «Б», примыкающую к строению лит. Г «1»;

- навес лит. Н «1» (деревянное каркасное строение), примыкающий к бане лит. «Б», расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 сентября 2015 года решение Великоустюгского районного суда от 01 июля 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Суслонова А.С. - без удовлетворения.

На основании состоявшихся судебных решений по делу выдан исполнительный лист, а ... в отношении Суслонова А.С. возбуждено исполнительное производство №

В связи с неисполнением Суслоновым А.С. требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ... судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Т.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

Должник Суслонов А.С., оспаривая правомерность вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, обратился в суд с заявлением, в котором просит освободить его от взыскания указанного исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указал, что исполнить решение Великоустюгского районного суда от 01 июля 2015 года, а именно произвести демонтаж существующих зданий, он мог только после проведения подготовительных строительных работ, запрет на осуществление которых был снят только ... на основании определения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01.12.2015 о прекращении исполнительного производства, связанного с исполнением определения суда о применении мер обеспечения иска в виде запрета проведения строительных работ в отношении спорных объектов.

С учетом степени своей вины просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области от ....

Административный истец Суслонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что оспариваемое постановление отменено ....

Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что обжалуемое решение о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным, должник умышленно уклоняется от исполнения судебного решения, никаких мер по сносу спорного строения не предпринимает.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора с Суслонова А.С. отменено старшим судебным приставом ОСП по Великоустюгскому району И.А...., суд находит необходимым прекратить производство по делу, поскольку оспариваемое решение перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Суслонова А.С. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Т.Н. о взыскании исполнительского сбора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение 15 дней.

Судья-                    Е.Г.Медведчиков