Решение по делу № А66-2429/2011 от 23.01.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 • http://tver.arbitr.ru •  http://my.arbitr.ru • info@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2012г.                         город Тверь                   дело № А66-2429/2011 

(резолютивная часть объявлена в судебном заседании 16 января 2012 г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Силаева Р.В., при участии должника Егорова С.В., временного управляющего Кротова А.Н. и представителей: от уполномоченного органа — ведущий специалист-эксперт Русанова Т.В., от органа по контролю (надзору) — ведущий специалист-эксперт Куракин М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козодаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа –– ФНС России (г. Москва) в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области (г.Ржев Тверской области) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Викторовича (г.Ржев Тверской области, ул. Дзержинского, д.28, кв.60, ИНН:691400101707, ОГРНИП: 304691414500147),

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган — ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области (г.Ржев Тверской области) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Викторовича (г.Ржев Тверской области, ул. Дзержинского, д.28, кв.60, ИНН:691400101707, ОГРНИП:304691414500147, далее –– ИП Егоров С.В., Предприниматель, должник).

Определением от 23.03.2011 заявление уполномоченного органа было принято к производству арбитражного суда. Определением от 26.05.2011 производство по делу №А66-2429/2011 о несостоятельности (банкротстве) Предпринимателя прекращено.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 18.07.2011 определение Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2011 по делу №А66–2429/2011 отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 09.08.2011 суд принял заявление уполномоченного органа к новому рассмотрению, назначив судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением от 08.09.2011 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кротов Алексей Николаевич.

Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 21.10.2011г.

Впоследствии по ходатайству должника рассмотрение заявления уполномоченного органа о банкротстве Предпринимателя отложено на 16.01.2012 г.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании 16.01.2012 должник заявил ходатайство об отложении. Пояснил, что намерен погасить реестровую задолженность за счет денежных средств, которые могут быть получены по результатам рассмотрения Ржевским городским судом Тверской области 18.01.2012 дела по иску Егорова С.В. к Тимофеевой Г.Н. о взыскании 1 968 514 руб. 60 коп. задолженности по оплате работ по строительству жилого дома и гаража.

Представитель уполномоченного органа высказал возражения относительно отложения судебного заседания. Временный управляющий и представитель органа по контролю (надзору) оставили рассмотрение ходатайства должника об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Протокольным определением от 16.01.2012 ходатайство должника об отложении судебного заседания отклонено, в силу нижеследующего. На момент проведения судебного заседания по существу заявления о банкротстве иск Егорова Сергея Викторовича к Тимофеевой Галине Николаевне судом общей юрисдикции не рассмотрен, ввиду этого вероятность погашения задолженности перед уполномоченным органом носит условный характер, поскольку напрямую зависит от результатов рассмотрения иска должника к его дебитору и результатов возможного исполнительного производства. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании должника банкротом, высказался за открытие конкурсного производства.

Должник высказался о нежелательности введения в отношении него конкурсного производства. Сообщил о принадлежности ему ? доли в нежилом и жилом помещении; легкового автомобиля; предметов обихода и личных вещей бывших в употреблении, представляющих ценность только для него самого.

Временный управляющий озвучил результаты процедуры наблюдения и так же высказался за открытие конкурсного производства; представил уточненный реестр требований кредиторов и справку о стоимости имущества должника. Сообщил, что по данным МРЭО ГИБДД Предпринимателю также принадлежит автомобиль УАЗ-3962 1995 г.в.; два прицепа: ГКБ-817 1986 г.в., ОДА3-9370 1991 г.в.

Должник пояснил о том, что вышеуказанных средств в наличии нет, как следствие они подлежат списанию.

Представитель органа по контролю (надзору) оставил рассмотрение заявления по существу заявленных требований на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы анализа финансово-экономического состояния должника и другие документы, имеющиеся в деле, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло 16.11.2011 решение о признании Предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние Предпринимателя характеризуется как неудовлетворительное и восстановить платежеспособность должника невозможно.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выявлено имущество Предпринимателя: квартира, расположенная по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул. Дзержинского, д. 28, кв. 60 (в размере ? доли в праве собственности); производственный корпус (нежилое помещение), расположенный по адресу: Тверская область, г.Ржев, Осташковское шоссе, д. 21 (в размере ? доли в праве собственности); прицеп ГКБ-817 1986 г.в.; прицеп ОДАЗ-9370 1991 г.в.; автомобиль УАЗ-3962 1995 г.в., автомобиль MercedesBensML320 2001 г.в., по данным должника, озвученным в судебном заседании 16.01.2012 автомобиля УАЗ-3962 и прицепов ГКБ-817, ОДАЗ-9370 нет в наличии. Согласно выводам временного управляющего указанного имущества достаточно для финансирования процедур банкротства.

На основании представленных в материалы дела документов финансовое положение должника оценивается судом как неудовлетворительное. На 16.01.2012 активы должника представлены автомобилем MercedesBensML320 ориентировочной стоимостью 500 000 руб. 00 коп., производственным помещением (в размере ? доли в праве собственности) ориентировочной стоимостью 7 650 000 руб. 00 коп. и жилым помещением (в размере ? доли в праве собственности).

Восстановление платежеспособности должника представляется невозможным. Имущества должника достаточно для погашения расходов процедур банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не обнаружено.

Решение об открытии конкурсного производства принято собранием кредиторов.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

 Таким образом, материалами дела надлежаще подтверждено наличие признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении Предпринимателя конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым указать на то, что статьей 216 Закона о банкротстве предусмотрено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности, а также индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

По смыслу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве при открытии конкурсного производства независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу (пункты 13, 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»)

Недвижимого или особо ценного движимого имущества, нуждающегося в постоянном управлении (предприятие, действующее производство и др.) у должника в ходе процедуры наблюдения не выявлено. Как следствие, судом не усмотрено оснований для утверждения конкурсного управляющего для проведения конкурсного производства в отношении Предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 12, 15, 20.2–20.7, 45, 51–53, 74, 75, 124, 126–128, 214, 216, 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167–170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Егорова Сергея Викторовича (24.07.1966 г.р., уроженец г.Ржева Тверской области, место жительства: г.Ржев Тверской области, ул. Дзержинского, д.28, кв.60, ИНН:691400101707, ОГРНИП:304691414500147) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Егорова Сергея Викторовича конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Установить, что с момента введения процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, признается утратившей силу государственная регистрация Егорова Сергея Викторовича в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать Егорова Сергея Викторовича опубликовать за счет своего имущества в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке сообщение о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Обязать Егорова Сергея Викторовича в 7-дневный срок с момента получения настоящего судебного акта представить в арбитражный суд исчерпывающие сведения о его дебиторах и кредиторах с указанием их места нахождения (жительства), размера задолженностей и обязательств, из которых такие обязательства возникли; сведения об имуществе, в т.ч. не используемом в предпринимательской деятельности, а также об имуществе совместно нажитом в период брака; представить сведения о супруге и месте его(ее) жительства.

Направить исполнительный лист об обращении взыскания на имущество Егорова Сергея Викторовича судебному приставу–исполнителю по месту жительства должника для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Взыскать с Егорова Сергея Викторовича (24.07.1966 г.р., уроженец г.Ржева Тверской области, место жительства: г.Ржев Тверской области, ул. Дзержинского, д.28, кв.60, ИНН:691400101707, ОГРНИП:304691414500147)  в доход федерального бюджета в установленном порядке 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать судебному приставу–исполнителю по месту нахождения должника и взыскателю государственной пошлины немедленно в соответствии со статьи 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург) в двухмесячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

  Судья                                                                                                  Р.В.Силаев