Решение по делу № А51-8895/2008 от 13.11.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ã. Âëàäèâîñòîê       Äåëî ¹ À51-8895/2008  44-251

13 íîÿáðÿ 2008 ãîäà

Ðåçîëþòèâíàÿ ÷àñòü ðåøåíèÿ îáúÿâëåíà 12.11.2008. Ïîëíûé òåêñò ðåøåíèÿ èçãîòîâëåí 13.11.2008.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Ширяева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник»

к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Дмитрию Иннокентьевичу

о взыскании 699 870 рублей

при участии

от истца: не явились

от ответчика: не явились

установил: общество с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Дмитрию Иннокентьевичу о взыскании 684 310 рублей 08 копеек, в том числе: 540 000 рублей суммы предварительной оплаты за товар на основании договора №05/1-06 от 05.10.2006, 96 310 рублей 80 копеек процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2006 по 20.06.2008 с применением ставки рефинансирования 10,5%, 48 000 рублей убытков, составляющих затраты на проезд и проживание сотрудников истца. 

         Определением от 08.10.2008 приняты уточнения истца по размеру исковых требований в части взыскания 111 870 рублей процентов, исчисленных истцом на сумму основанного долга 540 000 рублей за период с 09.10.2006 по 17.09.2008 с применением ставки рефинансирования 11%.

         Истец в заседание суда не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

         Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

         Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени заседания извещен по юридическому адресу, запрошенные судом документы и письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник» - покупатель и индивидуальным предпринимателем Овчинниковым Дмитрием Иннокентьевичем - продавец 05.10.2006 заключен договор №05/1-06, по которому последний обязался передать покупателю в течение двух календарных дней со дня оплаты автомобиль японского производства, бывший в употреблении «ToyotaHilux» 2001 года выпуска, двигатель №5L, кузов №KF-LN172, цвет серебряный, левый руль, с условием доставки до порта г.Владивосток, а покупатель – оплатить в течение 5 календарных дней с момента подписания договора 100% стоимости товара по договору в размере 540 000 рублей, принять товар. 

         Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислил по платежному поручению №4072 от 06.10.2006 ответчику 540 000 рублей стоимости автомобиля, указанного в договоре, по выставленному ответчиком счету-фактуре №10/2-6 от 06.10.2006.

         Ответчик автомобиль истцу не передал. Истец направлял ответчику претензии дважды – 18.06.2007 и 10.07.2008, на которые ответчик не ответил, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

         Исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

         На основании положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Факт исполнения обязательства истца по оплате автомобиля в сумме 540 000 рублей на условиях предоплаты подтверждается платежным поручением №4072 от 06.10.2006 на названную сумму, счетом-фактурой №10/2-6 от 06.10.2006 на названную сумму, письмами ответчика от 12.01.2007, от 10.04.2007,  от 08.05.2007.

         Учитывая, что ответчик не поставил истцу автомобиль, предусмотренный договором от 05.10.2006 №05/1-06, и не возвратил истцу 540 000 рублей предоплаты, не ответил на претензии истца более одного месяца, наличие и размер предоплаты по договору не оспорил, требования о возврате 540 000 рублей предоплаты по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в заявленном объеме в силу п.3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ.

         Также обоснованными и подлежащими удовлетворению признаются требования о взыскании 111 870 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисленными на сумму предоплаты 540 000 рублей с применением учетной ставки 11% и на день фактического исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы предоплаты.

         Требования о взыскании 48 000 рублей убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ, составляющих расходы по прибытию и проживанию сотрудников истца, судом признаны не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу отсутствия доказательства несения названной суммы расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

         Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчинникова Дмитрия Иннокентьевича 29.06.1975 года рождения, уроженца г.Свободный Амурской области, проживающего по адресу: 690068, г.Владивосток, ул.Кирова, 18, кв.1, зарегистрированного в качестве предпринимателя Администрацией г.Владивостока 27.10.2003  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник» 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей предоплаты, 111 870 (сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей процентов, всего 651 870 (шестьсот пятьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей;

12 572 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 90 копеек госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник» в доход федерального бюджета 155 (сто пятьдесят пять) рублей 59 копеек госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд   в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     Ширяев И.В.