Решение по делу № 2-1806/2013 ~ М-1665/2013 от 22.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бебешко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макаровой Т.В. о признании незаконными предписания старшего участкового лесничего Борисовского участкового лесничества и отмене предписания,

у с т а н о в и л:

Макарова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными предписания старшего участкового лесничего Борисовского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ г. и отмене предписания, обосновывая свои требования тем, что она проживает по адресу: Московская область, Можайский район, с.Борисово, д.ЛПХ, кв.1, указанный дом расположен на землях лесного фонда, т.к. ранее являлся домом лесника. Квартира была предоставлена ее родителям еще в 1965 г., она проживает в доме по настоящее время. При доме имеются строения – колодец, дровник, сараи. ДД.ММ.ГГГГ. страшим участковым лесничим Чирковой Н.Л. было вынесено предписание № об устранении лесонарушения, а именно обязать Макарову Т.В. демонтировать элементь хозпостроек, электропроводки и уличных фонарей, вешалок для сушки белья, турника, прибитых к деревьям. Ссылаясь на то, что перечисленные хозяйственные сооружения были возведены еще прежними хозяевами, она данные сооружение не строила и не размещала, соответственно не совершала никаких лесонарушений, заявительница просит признать незаконным и отменить предписание лесничего.

В судебном заседании заявительниц просила прекратить производство по делу, поскольку она фактически исполнила требования предписания, демонтировала сооружения перечисленные в предписании.

Участковый лесничий Борисовского участкового лесничества полагал возможным прекратить производство по делу, пояснив, что действительно указания предписания исполнены, о чем был составлен соответствующий акт.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов как самого заявителя, так и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по заявлению Макаровой Т.В. о признании незаконными предписания старшего участкового лесничего Борисовского участкового лесничества и отмене предписания.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова