Решение по делу № 2-8/2011 от 25.01.2011

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело 2-8/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года                                                                                     г. Дюртюли РБ

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Васильевой Е.Г.,

при секретаре Шаймуратовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карамова <ФИО1> к Ахметовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору, пени за просрочку платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель <ФИО3> (далее по тексту ИП <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> рубля, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР> рублей 88 копеек, расходов на услуги представителя в размере <НОМЕР> рублей, по оплате государственной пошлины <НОМЕР> рублей 81 копейка.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <ДАТА4> заключен договор купли-продажи №136 о передаче <ФИО5> в пользование, а при полной оплате в собственность товара: защиты, шлема, пупса функц., коляски для кукол, коньков роликовых, коляски трансформер, батареек. По условиям договора <ФИО5> обязалась оплатить стоимость товара <НОМЕР> рубля в течение трёх месяцев со дня передачи.  Товар ей передан <ДАТА4> по акту приёма-передачи. Ни один платёж ответчиком не внесен. В силу п.2.3 при нарушении  сроков внесения платежа покупатель обязуется выплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки. За период с 01 августа по <ДАТА5> пени составили <НОМЕР>,88 рублей. <ДАТА6> в адрес <ФИО5> направлена претензия. В добровольном порядке <ФИО5> задолженность не погасила. В связи с недостаточными юридическими знаниями истец обратился за правовой помощью в ООО «<АДРЕС>». Стоимость их услуг составила <НОМЕР> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате по государственной пошлины в размере <НОМЕР>,81 рублей.

Истец ИП <ФИО3>, его представитель, ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно, должным образом. В суд представлены ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Ответчик <ФИО5> в заявлении, представленном в суд, исковые требования признала частично и показала, что действительно ею были приобретены вещи, указанные в договоре. Платежи по договору ни разу не вносила. С суммой образовавшейся задолженности согласна, готова выплатить сумму долга. Просила снизить размер пени и судебных расходов в связи с тяжелым материальным положением, так как одна воспитывает двоих малолетних детей и получает невысокую заработную плату. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она  ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правомерность требований истца ИП <ФИО3> подтверждается нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно 489  ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Установлено, что <ДАТА7> между ИП <ФИО3> (продавцом) и <ФИО5> (покупателем) заключен договор №136 по  условиям которого <ФИО5> приняла и приняла и обязалась оплатить товар: защиту, шлем, пупса функц., коляску для кукол, коньки роликовые, коляску трансформер, батарейки, общей стоимостью <НОМЕР> рубля, с рассрочкой платежа на три месяца. Последний платеж установлен <ДАТА8> В договоре стоят подписи обеих сторон.

Платежи по договору ответчиком не производились.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <НОМЕР> рубля, подлежат удовлетворению.

По условиям п. 2.3 договора в случае просрочки  внесения  очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, произведен верно.

В силу ст. ст.333 ГК РФ начисленные пени за просрочку платежа подлежат снижению, поскольку неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

На иждивении ответчика находится двое несовершеннолетних детей: дочери Ирина <ДАТА9> рождения и Рената, <ДАТА10> рождения. Заработная плата составляет около <НОМЕР> рублей. Период просрочки внесения платежей составляет менее 4 месяцев. При таких обстоятельствах размер пени несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и подлежит снижению до <НОМЕР> рублей.

По договору <НОМЕР> от <ДАТА11>, заключенному между ИП <ФИО3> (доверитель) и ООО «<АДРЕС>» (юрслужба), юрслужба обязалась оказать юридическую помощь в представлении интересов доверителя в суде первой инстанции по вопросу взыскания  задолженности с <ФИО5> по договору №136 от <ДАТА7>. Стоимость договора составила <НОМЕР> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, обоснованности, непродолжительности рассмотрения дела, его категории, отсутствии представителя ответчика на судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с <ФИО5> в пользу ИП <ФИО3> расходы на оплату услуг представителя, в размере <НОМЕР> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению соразмерно части удовлетворенных требований в размере <НОМЕР>,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Карамова <ФИО1> к Ахметовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору, пени за просрочку платежа, судебных расходов,  удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметовой <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Карамова <ФИО1> задолженность по договору №136 от <ДАТА7> <НОМЕР> рубля, пени <НОМЕР> рублей, расходы на услуги представителя <НОМЕР> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей 56 копеек, всего <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей 56 копеек.

В остальной части иска ИП <ФИО3> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Дюртюлинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                           Е.Г. Васильева