Решение от 25.06.2015 по делу № 2-3255/2015 от 28.05.2015

дело № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск                              ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х. при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску представителя Ледановой И.Ф., действующей в интересах Низомовой Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Леданова И.Ф., действующая в интересах Низомовой Е.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... в ... часов возле ...» ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Гришин Д.С., управляя автомашиной марки .../... RUS, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомашиной марки ... ... RUS под управлением Журавлевой Ю.В., принадлежащей на праве собственности Низомовой Е.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гришина Д.С., который ... привлечен к административной ответственности. Риск гражданской ответственности истицы застрахован в ООО «Росгосстрах». Истица произвела оценку ущерба у независимого оценщика, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... копейка, за проведение оценки истицей оплачено ... рублей. ... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено. ... истицей в адрес ответчика направлена претензия, которая вручена ответчику ... и до настоящего времени также не рассмотрена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Низомова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просила.

Представитель истицы Леданова И.Ф., действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, предоставил письменное возражение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, уменьшить размер взыскиваемого неустойки, штрафа и судебных расходов, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку истица поврежденный автомобиль на осмотр не предоставляла.

Гришин Д.С., привлеченный определением суда от ... в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, возражений не представил.

    Суд, выслушав доводы представителя истицы, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленной статьей 7 Закона, применяется к договорам, заключенным с 01 октября 2014 года. По договорам заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей.

Судом установлено, что ... в ... часов возле ...» ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Гришин Д.С., управляя автомашиной марки ... ... RUS, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомашиной марки ... ... RUS под управлением Журавлевой Ю.В., принадлежащей на праве собственности Низомовой Е.Е.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гришина Д.С., который ... привлечен к административной ответственности.

Истица произвела оценку ущерба у независимого оценщика ИП Омар О.Л., согласно отчету, которой ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рубля ... копейка, за проведение оценки истицей оплачено ... рублей (договор от ... и кассовый чек от ...).

Согласно страховому полису серии ... ... от ... риск гражданской ответственности истицы застрахован в ООО «Росгосстрах». ... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено. ... истицей в адрес ответчика направлена претензия, которая вручена ответчику ... и до настоящего времени также не рассмотрена.

По мнению суда, отчет независимого оценщика ИП Омар О.Л. по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы является допустимым доказательством, определяющим размер причиненного истице материального ущерба и соответствует требованиям закона, предъявляемым к оценочной деятельности. В оценке приведены методы работы, способ определения стоимости запасных частей, ремонтных работ, процент износа автомашины. Сумма восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Ответчиком допустимых и достоверных доказательств несоответствия повреждений на автомобиле истицы обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, завышения экспертом суммы восстановительного ремонта, выплаты страхового возмещения в полном объеме, принятия надлежащих мер по организации осмотра поврежденного автомобиля, суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения истице не имеется.

На основании изложенного, суд принимает в основу решения вышеуказанный отчет независимого оценщика ИП Омар О.Л. и считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в пределах заявленных требований в размере ... рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истице причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истицы, период невыплаты страхового возмещения, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в сумме ... рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установлено, что после подачи истицей искового заявления ответчик имел реальную возможность добровольно удовлетворить заявленные требования истицы и тем самым освободить себя от обязанности по уплате штрафа. Однако ответчик проигнорировал обоснованные требования истицы и до разрешения спора по существу ее требования не исполнил.

Однако, по мнению суда, размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до ... рублей.

Согласно части 1 статьи 98, статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору и квитанции от ... истица оплатила услугу по оказанию юридической помощи и представительство в суде в размере ... рублей.

Из материалов дела следует, что представитель Леданова И.Ф. приняла участие в судебных процессах в защиту интересов Низомовой Е.Е. – ... и ....

На основании изложенного, учитывая сложность данного гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, а также пределы разумности, суд считает возможным возместить истице расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ... рублей.

Кроме этого, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг почты в размере ... ... копеек (... + ...), в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой, истица была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░