Решение по делу № А05-8936/2008 от 12.11.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск

Дело №

А05-8936/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области к индивидуальному предпринимателю Фролову Олегу Викторовичу о взыскании                 7290 рублей 17 копеек.

При участии в судебном заседании представителей:

от управления – Шихова М.Ю., по доверенности от 15.10.2008,

от предпринимателя – извещен, не явился.

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Поликарпова С.В.

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области (далее – заявитель, управление, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Фролову Олегу Викторовичу о взыскании 7290 рублей 17 копеек, из них:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2006 год в размере 2079 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за 2006 год в размере                      3000 рублей;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, за  2006 год в сумме 1396 рублей 97 копеек;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за 2006 год в сумме 814  рублей 90 копеек.

Представитель управления поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что сумма 10 000 рублей, уплаченная предпринимателем 02.06.2008 была направлена на погашение задолженности за 2005 год и текущих платежей.

Предприниматель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, не направил в материалы дела возражения относительно заявленного требования.

Указанное обстоятельство в силу положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доводы и доказательства, представленные заявителем в обоснование требования, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Предприниматель зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306292030700013.

Будучи лицом, производящим выплаты физическим лицам, предприниматель в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Следовательно, в силу пункта 2 статьи 14, статьи 24 Закона №167-ФЗ ответчик обязан исчислять, а также своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В нарушение норм действующего законодательства 23.05.2008 ответчик представил по установленной форме декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2006 год, согласно которой уплате подлежали страховые взносы в сумме 13 306 рублей, из них: на страховую часть пенсии – 9504 рублей, на накопительную часть пенсии – 3802 рублей.

В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам за 2006 год учреждение выставило требование №800825 об уплате недоимки по состоянию на 15.08.2008 в сумме 7821 рубля, в том числе страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме                2079 рублей, страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 3000 рублей, пени на страховую часть пенсии в сумме 1974 рублей 90 копеек, пени на накопительную часть пенсии в сумме 767 рублей 10 копеек. Срок для добровольного исполнения требования установлен до 05.07.2008. Фактически требование было получено ответчиком по почте 26.06.2008, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела реестр исходящей корреспонденции.

Поскольку ответчик не исполнил это требование, управление 28.08.2008 обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам.

Как установлено частью 1 статьи 213 АПК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Из содержания пункта 4 статьи 25 Закона №167-ФЗ следует, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении предпринимателей пять тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В силу положений части 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В данном случае управление, являясь территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика, являющегося юридическим лицом, причитающейся к уплате суммы, размер которой превышает пять тысяч рублей. При этом обращение заявителя в суд состоялось после истечения срока, установленного в требовании об уплате взыскиваемых сумм. Факт отправки этого требования ответчику подтверждается и ответчиком не оспаривается. В связи с этим суд пришел к выводу, что у заявителя имеются полномочия на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Одновременно с этим суд пришел к выводу, что данное дело подведомственно арбитражному суду и в связи с соблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно положениям пунктов 2 и 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, кроме того, страхователь представляет декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом (год).  При этом разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Под расчетным периодом понимается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (пункт 1 статьи 23 №167-ФЗ).

Следовательно, ответчику необходимо было уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2006 год не позднее 21.04.2007.

По данным реестра учета платежей ответчика задолженность за 2006 год им не погашена в полном размере.

Таким образом, с учетом частичной уплаты ответчиком страховых взносов требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Следовательно, с предпринимателя подлежат взысканию страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 5079 рублей, в том числе на страховую часть пенсии – 2079 рублей, на накопительную часть пенсии – 3000 рублей.

Пунктом 1 статьи 26 Закона №167-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. При этом, как следует из пункта 2 этой же статьи, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона №167-ФЗ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона №167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. При этом в силу пункта 5 статьи 26 Закона №167-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Управление просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2006 год по состоянию на 20.06.2008 в сумме 2211 рублей 17 копеек.

Проверив представленный заявителем расчет пеней, в том числе правильность определения заявителем периода для расчета пеней, размера задолженности, на которую начислены пени применительно к периодам ее возникновения, соответствие примененной процентной ставки пеней, а также арифметическую верность расчета, суд пришел к выводу об обоснованности этого расчета и его соответствии положениям Закона №167-ФЗ.

Ответчиком в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ не представлены контррасчеты пеней, не приобщены к материалам дела платежные документы об уплате страховых взносов за указанные периоды.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявителем обоснованно начислены пени в сумме 2211 рублей 17 копеек на задолженность по страховым взносам за 2006 год.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 110, статьями 167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Олега Викторовича (04.03.1967 года рождения, место рождения – г.Архангельск, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290236300291, проживающего по адресу: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Юбилейная, д.13А, кв.37) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 7290 рублей 17 копеек, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 5079 рублей 00 копеек (на страховую часть пенсии – 2079 рублей, на накопительную часть пенсии – 3000 рублей), пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2006 год по состоянию на 20.06.2008 в сумме 2211 рублей 17 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Олега Викторовича (04.03.1967 года рождения, место рождения – г.Архангельск, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290236300291, проживающего по адресу: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Юбилейная, д.13А, кв.37) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина