ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2015 г. по делу №...

Судья: Мурзакова Р.Ф.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Низамовой А.Р., Якуповой Н.Н.

при секретаре Искужине С.Т.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АМФ на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к АМФ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с АМФ в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

установила:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к АМФ о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что дата между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и АМФ заключен договор электроснабжения №..., по условиям которого истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность. Условия договора электроснабжения ответчиком выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию. дата истцом был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, о чем составлен акт ... Согласно счету - фактуре от дата №... задолженность по оплате электрической энергии составляет ... рублей. Проценты за период с дата по дата составляют в размере ... рублей. На основании выписки из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России от дата АМФ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с дата.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился АМФ по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав АМФ, АМФ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» АМФ, представителя ООО «Башкирские распределительные электрические сети» АМФ, согласившихся с решением суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АМФ принадлежит торговый павильон, расположенный по адресу: адрес.

дата между ИП АМФ и ИП АМФ заключен договор купли-продажи спорного торгового павильона (л.д. 33, 34).

дата между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и АМФ заключен договор электроснабжения №..., согласно которому указанная энергетическая компания осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности точки поставки, определенные договором электроснабжения, а потребитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

На основании выписки из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России от дата АМФ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с дата.

Указанное нежилое помещение - спорный торговый павильон ИП АМФ дата передан в аренду ИП Улямаеву P.P.

дата между ООО «Энергетической сбытовой компанией Башкортостана» и ИП АМФ заключен договор электроснабжения №....

Истцом заявлено о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на дата.

Таким образом, суд пришел к выводу, что, несмотря на наличие договора купли-продажи спорного павильона от дата, заключенного между ИП АМФ и ИП АМФ, потребителем указанной электрической энергии по состоянию на спорный период времени являлся АМФ

дата истцом был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, о чем составлен акт ...

Данный акт составлен с участием представителя ответчика - продавца данного торгового павильона - АМФ

Как следует из упомянутого акта о неучтенном потреблении электроэнергии, выявлено нарушение учета потребления энергии, выразившееся в нарушении целостности пломбы.

Данное обстоятельств, в соответствии с требованиями Правил учета электрической энергии от дата, Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, а также Основных положений функционирования рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от дата, как правильно указано судом первой инстанции является основанием для определения объемов потребления электроэнергии не по показаниям прибора учета, а по максимальной мощности.

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Разрешая спор, суд, установив, что абонентом по договору электроэнергии является ответчик, а доказательств не получения электроэнергии в спорные периоды времени, равно как и оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности за электроэнергию с АМФ, как собственника имущества.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иной расчет потребленной электроэнергии и ее стоимости за указанный в иске период суду не представлен.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что АМФ не являлся потребителем электрической энергии за спорный период является несостоятельным. Должник вправе самостоятельно выбирать и привлекать к выполнению определенного вида работ третьих лиц, с заключением договоров, в том числе договора купли продажи с ИП АМФ и договора аренды с ИП Улямаевым P.P.

Согласно имеющихся в материалах дела документов на момент составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № ... дата, указанная в акте точка поставки, расположенная по адресу: РБ, адрес А. находилась на расчетах между АМФ и ООО «ЭСКБ».

Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание, что на момент заключения договора электроснабжения ИП АМФ, т.е. на дата за торговым павильоном не было задолженности, о чем пояснил в судебном заседании представитель ИП АМФ и что небольшая сумма для обнуления расхождений была уплачена на месте, судебная коллегия также находит несостоятельными исходя из следующего.

На момент расторжения договора электроснабжения №..., за АМФ, числилась задолженность за потребленную электрическую энергию, объём которой подтвержден актом о неучтенном потреблении электрической энергии № ... от дата.

В соответствии с заявлением ИП АМФ на заключение договора электроснабжения от дата, распоряжением ООО «ЭСКБ» от дата, вышеуказанная точка поставки включена в договор энергоснабжения №... и принята на расчеты между ИП АМФ и ООО «ЭСКБ» с дата. (л.д. 53-62)

Доводы апелляционной жалобы о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии ... от дата были допущены нарушения, в связи с чем задолженности по электрической энергии не может быть - сводятся к изложению позиции ответчика в суде первой инстанции, которая была предметом исследования, проверки. Оценка доказательств, приведенная в решении суда, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, является верной.

Судом данный акт признан допустимым доказательством, который полностью соответствует требованиям, установленным Пунктом 193 Основных положений, в том числе, содержит сведения о приборе учета, включая его марку и серийный номер, а также содержит сведения о максимальной мощности, необходимые для осуществления расчета объема неучтенного потребления.

Как установлено судом и указано в решении, расчет объема неучтенно потребленной электрической энергии произведен по максимальной м░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 195 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ №... (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ №...).

░░ ░░░░░░ ░. 145 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 543 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 172 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (8760 ░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

                                        ░.░.░░░░░░░

33-22547/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостан"
Ответчики
Авзалов М.Ф.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Якупова Наиля Наиловна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
15.12.2015Судебное заседание
31.12.2015Передано в экспедицию
31.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее