Решение по делу № 2-5678/2014 ~ М-5547/2014 от 04.07.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к заёмщику ФИО1 и поручителям ФИО2, ФИО3 о взыскании по кредитному договору в пользу банка солидарно кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредит был получен согласно п.3.1 и п.3.3 вышеуказанного кредитного договора путём зачисления кредитных денежных средств на текущий счёт заемщика, открытый у кредитора в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером №

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору заёмщиком ФИО1 не были исполнены.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 указанных договоров поручительства поручители обязались перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако по настоящее время ни заемщик ФИО1 ни поручители ФИО2 и ФИО3, не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 следует, что последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк исполнил свое обязательство путём зачисления кредитных денежных средств на текущий счёт заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки представленной управляющим ОАО «Россельхозбанк» усматривается, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., основные проценты <данные изъяты> руб., текущая ссудная задолженность <данные изъяты> руб., из чего усматривается, что обязанности, предусмотренные кредитным договором, заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» заключило договора поручительства с ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) и ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), которые в свою очередь обязались отвечать за исполнение всех обязательств, взятых на себя заёмщиком ФИО1 по кредитному договору.

Однако, возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договорам поручительства, ФИО2 и ФИО3 не исполнены.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных доказательств, представителем истца и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк», суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика ФИО1, поручителей ФИО2, ФИО3 солидарно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья ФИО7

Отпечатано в совещательной комнате