Решение по делу № 2-2085/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2085/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2016 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Судья Ж.Е., с участием адвоката Жевагина Б.И., действующего в защиту интересов истца, истца Гражданкиной Н.В., представителя ответчика Ялтинского городского Совета Савопуло Б.М., представителя ответчика Администрации города Ялты Бугло М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданкиной Н. В. к Муниципальному образованию городского округа Ялта Республики Крым в лице Ялтинского городского совета Республики Крым, Муниципальному образованию городского округа Ялта Республики Крым в лице Администрации города Ялты Республики Крым, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданкина Н.В. обратилась в суд с требованиями к Муниципальному образованию городского округа Ялта Республики Крым, Ялтинскому городскому совету Республики Крым, Администрации города Ялты Республики Крым о взыскании материального ущерба в размере 5 867 рублей и морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Ялтинского городского суда от 27 апреля 2015 года признано недействительным решение исполнительного комитета Ялтинского городского совета № 816 от 10 июня 2005 года в части оформления за Ялтинским городским советом права собственности на нежилые помещения в лит. А № и №, коридор лит. І общего пользования, площадью 26,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Признано недействительным свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 29 июня 2005 года, выданное исполнительным комитетом Ялтинского городского совета Ялтинскому городскому совету в части регистрации права коммунальной собственности на нежилые помещения в лит. А № и №, коридор лит. І общего пользования, площадью 26,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Признано недействительным решение 39-ой сессии Ялтинского городского совета 6-го созыва № 335 от 10 января 2014 года об утверждении акта приема-передачи имущества – нежилых помещений в лит. А площадью 422,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, из коммунальной собственности территориальной громады г. Ялты в собственность ООО «Жаворонок» от 25 декабря 2013 года №, в части передачи в собственность ООО «Жаворонок» нежилых помещений в лит. А № и №, коридор лит. І общего пользования, площадью 26,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Считает, что поскольку исполнительный комитет Ялтинского городского совета незаконно приобрел право коммунальной собственности на коридор, являющийся вспомогательным помещением, находящимся в общей совместной собственности жильцов дома № и собственников нежилых помещений и передал это имущество незаконно иным лицам, такими действиями истцу причинен моральный вред, связанный с нарушением её гражданских прав, затратой времени на судебные процессы, несением дополнительных расходов, в том числе на изготовление технической документации в размере 5 867 руб.

Истец Гражданкина Н.В. и её представитель Жевагин Б.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика Муниципального образования городского округа Ялта Республики Крым в лице Ялтинского городского Совета Савопуло Б.М., в лице Администрации города Ялты Бугло М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель Муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 16 декабря 2015 года признано недействительным решение исполнительного комитета Ялтинского городского совета № 816 от 10 июня 2005 года в части оформления за Ялтинским городским советом права собственности на нежилые помещения в лит. А № и №, коридор лит. І общего пользования, площадью 26,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 29 июня 2005 года, выданное исполнительным комитетом Ялтинского городского совета Ялтинскому городскому совету в части регистрации права коммунальной собственности на нежилые помещения в лит. А № и №, коридор лит. І общего пользования, площадью 26,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Признано недействительным решение 39-ой сессии Ялтинского городского совета 6-го созыва № 335 от 10 января 2014 года об утверждении акта приема-передачи имущества – нежилых помещений в лит. А площадью 422,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, из коммунальной собственности территориальной громады г. Ялты в собственность ООО «Жаворонок» от 25 декабря 2013 года № 2, в части передачи в собственность ООО «Жаворонок» нежилых помещений в лит. А № и №, коридор лит. І общего пользования, площадью 26,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.23-26).

Статьей 16 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В обоснование своих требований, истцом предоставлены квитанции об оплате заказов Коммунальное предприятие Ялтинского городского совета «Бюро технической инвентаризации» от 30 сентября 2014 года, 12 декабря 2014 года, 14 октября 2014 года 21 октября 2014 года, 22 января 2015 года 02 декабря 2014 года (л.д.8-21).

Указанные расходы в понимании норм, приведенных выше, нельзя расценивать как убытки, причиненные муниципальным образованием, поскольку затраченные суммы связаны с судебными расходами, понесенными при рассмотрении другого дела.

Истцом не предоставлено доказательств того, что действиями ответчика причинен какой-либо ущерб. Само по себе признание действий (бездействия) ответчиков незаконными не доказывает причинение истцу материального ущерба.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Посредством названных правовых норм гарантирована компенсация морального вреда в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Наряду с этим, в части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель ограничил компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающего имущественные права гражданина, случаями, прямо предусмотренными в законе.

В Конституции Российской Федерации и в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, не предусмотрена компенсация морального вреда как гражданину, так и юридическому лицу.

Таким образом, оснований для компенсации морального вреда нет.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные издержки, понесенные истцом возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гражданкиной Н. В. к Муниципальному образованию городского округа Ялта Республики Крым, Ялтинскому городскому совету Республики Крым, Администрации города Ялты Республики Крым, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

        Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2016 года.