Решение по делу № 2-8647/2015 от 30.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 декабря 2015 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белозорова ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 с заявленными требованиями не согласился, полагая их подлежащими оставлению без рассмотрения по мотивам несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, указав также, что к настоящему исковому заявлению ФИО1 приложены документы, касающиеся иного ДТП, участия в котором принадлежащее истцу транспортное средство не принимало.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО5, которая против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о взыскании в его пользу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего ему транспортного средства в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 названного Закона (в ред. ФЗ на дату ДТП) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании установить факт соблюдения истцом установленного статьей 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебного порядка урегулирования спора не представилось возможным, поскольку приложенные к исковому заявлению документы относятся к иному ДТП, участия в котором принадлежащее истцу транспортное средство не принимало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При этом по смыслу ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таком положении, поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, в материалы дела не представлено, имеются достаточные основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не является препятствием к его повторному предъявлению в суд, в случае если истцом будет соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                   Е.Г. Щербатых