Решение по делу № 2-472/2016 (2-4745/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-472/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чернышовой Т.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Чернышеву Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чернышовой Т.Е. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Чернышовой Т.Е. кредит в сумме <данные изъяты> на срок – ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, из расчета 24,5 % годовых не позднее сроков, установленных кредитным договором. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако ответчик не выполняет свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать указанные выше суммы с ответчика.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела без их участия и согласие на рассмотрение иска в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Чернышова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чернышовой Т.Е. был заключен кредитный договор № и предоставил кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства за пользование кредитом уплачивать банку проценты из расчета <данные изъяты> годовых в порядке и сроки, установленные в п. 2.2 Приложения № к договору.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что отношения между кредитором и заемщиком регулируются настоящим договором, Условиями и правилами кредитования, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № к настоящему договору), действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило свою организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.20-21).

По кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>.

Как усматривается из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик своевременно не уплачивал сумму долга и проценты по нему, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность перед истцом по основному долгу в размере <данные изъяты>

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, у Банка появилось право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно положениям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном погашении кредита правомерны, основаны на законе, соответствуют условиям договора и подлежат удовлетворению судом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом основной задолженности в сумме <данные изъяты>, так как он соответствует условиям заключенного между Банком и Чернышовой Т.Е. кредитного договора, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данная сумма не может быть уменьшена судом. В соответствии с условиями договора ( п. 5 кредитного договора) процентная ставка на сумму кредита установлена в размере 24,5 % годовых. В соответствии с вышеупомянутым расчетом сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Ответчиком суду не представлены доказательства внесения процентов за пользование кредитом в размере, сроки и порядке, предусмотренном условиями заключенного между сторонами договора.

Приведенный истцом расчет суммы процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> ответчиком не оспаривался, соответствует условиям договора, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, начисленной ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1, 4.2 Условий и правил кредитования, в случае нарушения сроков погашения кредита(частей кредита), установленных в п.2.1 Условий и правил кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета <данные изъяты> на сумму непогашенного кредита (его части) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору) до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, установленных в п.2.2 Условий и правил кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств ему начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер начисленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чернышовой Т.Е. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- пени за нарушение срока возврата кредита за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 15 января 2015 года.