Решение по делу № 9-36/2018 ~ М-214/2018 от 09.07.2018

Дело № 9-36/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 июля 2018 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление КПК «Выгозерский» к Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило указанное исковое заявление. Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку дело не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.

Из искового заявления следует, что ответчик являлся пайщиком КПК «Муезерский», ДД.ММ.ГГГГ с указанным кооперативом заключил кредитный договор. Истец является правопреемником КПК «Муезерский». К исковому заявлению приложена выписка из Общих условий договора потребительского займа, утвержденного решением правления КПК «Муезерский» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 9 которого претензии кооператива по договорам потребительского займа разрешаются судебными органами по месту получения оферты – месту расположения сервера, на котором расположен сайт кооператива в г. Петрозаводске – Петрозаводским городским судом Республики Карелия или судебным участком № 1 г. Петрозаводска.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом суд учитывает, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом, иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением обязательств в рамках данного соглашения о кредитовании. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. В этой связи, принимая во внимание наличие определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело подлежит рассмотрению Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

Учитывая изложенное и руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

Возвратить КПК «Выгозерский» исковое заявление к Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить КПК «Выгозерский», что с исковым заявлением следует обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья И. В. Каськович