Решение по делу № 2-6643/2016 от 19.09.2016

Копия О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

с участием прокурора Памурзиной А.А.,

при секретере Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №        2-6643/16 по иску Дождева Д.Б. к ОАО «Гидроавтоматика» о восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд восстановить его на работе в ОАО «Гидроавтоматика» в должности слесаря-ремонтника, изменить запись в трудовой книжке, произвести выплату денежных средств, взыскать денежные средства с ответчика за время вынужденного прогула из расчета его среднего заработка, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Дождев Д.Б. пояснил, что он проживает на территории Промышленного района г.Самары, не возражает против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Представитель ответчика ОАО «Гидроавтоматика» в судебном заседании пояснила, что ОАО «Гидроавтоматика» находится на территории Промышленного района г.Самары и не возражает против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик находится на территории <адрес>. Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что также относится к территории <адрес>.

С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, ответчик находится на территории Промышленного района г.Самары, истец проживает на территории Промышленного района г.Самары, в материалах дела отсутствуют сведения о договорной подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Промышленному районному суду г.Самары, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6643/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░