Решение по делу № 33-1883/2013 от 18.02.2013

№ 4а - 273/2011          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир             13 октября 2011 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Васичева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 9 октября 2010 года, вынесенное в отношении Васичева М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 9 октября 2010 года Васичев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде ****.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 июля 2011 года жалоба Васичева М.А. на указанное постановление возвращена в связи с пропуском установленного срока для обжалования. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В поданной во Владимирский областной суд в порядке надзора жалобе                   Васичев М.А. просит об отмене судебного акта, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что                          **** у дома **** Васичев М.А., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами сотрудников милиции (л.д. 2, 3), протоколом об административном задержании (л.д. 4), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имелось.

Доводы жалобы о несогласии с изложенными в постановлении сведениями повлечь отмену судебного акта не могут.

Непосредственно факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении заявитель не оспаривал, собственноручно указав на свое согласие с изложенными в процессуальном документе сведениями.

В судебном заседании у мирового судьи вину в совершении правонарушения признал.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия                Васичева М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержащиеся в жалобе доводы о необходимости выяснения вопроса о его задержании и доставки в ИВС (какими должностными лицами), а также ссылка на постановление старшего следователя Т. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2011г., не опровергают правильность изложенных в постановлении мирового судьи выводов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, что в силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях недопустимо при рассмотрении дела в надзорной инстанции.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Васичева М.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 9 октября 2010 года, вынесенное в отношении Васичева М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Васичева М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда     В.С. Кириллов