АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2017 г. г. Самара
Железнодорожный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,
при секретаре Ренард М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 11-64/17 по частной жалобе ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 11.11.2016 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рассказова Н.Ф., Рассказовой Н.Ф. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рассказова В.В., Рассказовой Н.Ф. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 11.11.2016г. указанное заявление о вынесении судебного приказа возвращено ООО «ЖКС» в связи с тем, что из представленных документов не усматривается место жительство должников и как следствие, не возможно определить территориальную подсудность данного дела.
В частной жалобе ООО «ЖКС» просит отменить определение суда как необоснованное.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление о вынесении судебного приказа, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая указанное заявление, мировой судья указал, что из представленных документов не усматривается место жительство должников и как следствие, не возможно определить территориальную подсудность данного дела.
Исходя из положений п.3 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> являются Рассказов В.В., Рассказа Н.Ф.. (л.д.15).В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ», в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес> никто не зарегистрирован (л.д.12).
В соответствии с п.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене в соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ, а материал по заявлению ООО «ЖКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рассказова В.В., Рассказовой Н.Ф. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - направлению мировому судье для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО «ЖКС» - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 11.11.2016 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рассказова Н.Ф. Рассказовой Н.Ф. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг- отменить и направить заявление ООО «ЖКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рассказова Н.Ф., Рассказовой Н.Ф. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самара.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Галиуллина Л.Г.