Решение по делу № 2-770/2016 ~ М-669/2016 от 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         дело № 2-770/2016

г. Зима         16 июня 2016 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Азаровой А.В., с участием представителя истца ПАО Сбербанк Меренкова Н.А., ответчика Николаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаевой Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Зиминский городской суд с требованиями расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Николаевой Н.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в обоснование искового заявления указав, что Николаева Н.П. на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по <дата> с уплатой 25,40 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата>).

Ответчиком фактически принято исполнение обязательств по кредитному договору, по истории операций видно, что заемщик первоначально погашал задолженность по кредитному договору, вносил платежи.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объёме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заёмщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заёмщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Меренков Н.А. требования поддержал по основаниям и доводам указанным в иске.

Ответчик Николаева Н.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что кредит получила, договора подписывала, задолженность погасит через судебных приставов, где с нее уже идут удержания.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд принимает во внимание, что согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Получение кредита ответчиком не оспаривается, как не оспаривается им нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита на условиях кредитного договора, согласованных его сторонами, поэтому признание Николаевой Н.П. заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата>, изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составит 6 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина составит 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, что при цене иска <данные изъяты> составит <данные изъяты> таким образом, общая сумма государственной пошлины составит <данные изъяты> данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению № от <дата>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата> между Николаевой Н.П. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать досрочно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с Николаевой Н.П. задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата>, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> просроченных процентов в сумме <данные изъяты> процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойки на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 16 июня 2016 года, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья         В.В. Коваленко