Решение по делу № 2-834/2012 от 17.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 834/12ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Микшакова Т.А.1 к ООО «Евросеть - Ритейл» о защите прав  потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Микшакова Т.А.1 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть - Ритейл» о защите прав  потребителя.

На собеседование, назначенное на <ДАТА2> в 10 часов, и в судебное заседание, назначенное на 17 мая 2012 года в 09 часов, истец дважды не явилась по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, о разбирательстве дела в ее отсутствие истец не просила.

В судебное  заседание представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, и представитель ответчика не явились по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлялись.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, при этом, она не просила рассмотреть дело в ее  отсутствие, а представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный, также не явившийся в судебное заседание по неизвестным  причинам, не просил рассмотреть дело по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Микшакова Т.А.1 к ООО «Евросеть - Ритейл» о защите прав  потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Микшакова Т.А.1 к ООО «Евросеть - Ритейл» о защите прав  потребителя оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев