Решение по делу № 2-6048/2018 ~ М-2307/2018 от 06.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от 18.05.2016г., заключенного между ней и ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Старая, <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи от 13.10.2016г., заключенного между ФИО3 и ФИО1 в отношении поименованной квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании за истцом права собственности на указанную квартиру.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца в указанные судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает, доказательств уважительности своего отсутствия истцы не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании сделок недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству настоящее определение может быть отменено.

Судья: