Решение по делу № 2-964/2016 (2-13565/2015;) от 16.12.2015

дело № 2-964/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                          г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца АО «ЮниКредит Банк» - ФИО5 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем направления заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (приложение № 3).

Условия договора были согласованы сторонами в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от 20.10.2009 г.; в заявлении на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог от 20.10.2009 г.; в кредитной заявке.

Кредит предоставлен для оплаты части стоимости приобретенного заемщиком у ООО «Порше Центр Москва» автомобиля марки Porsche Cayenne, 2009 года выпуска, VIN № в сумме <данные изъяты> (п. 3 заявления).

Согласно п. 4.1,4.3,4.4 заявления, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика указанный в п. 4.17 заявления.

В соответствии с п. 4.8, 4.14 заявления заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа равного <данные изъяты> по 20 календарным дням месяца.

Согласно п. 5 заявления заемщик передает в залог банку автомобиль марки Porsche Cayenne, как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок (3 дня с момента получения письма от ДД.ММ.ГГГГ №) предоставленные кредитные средства не были возвращены.

Согласно п. 5 заявления согласованная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>, предмет залога находится у залогодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> – штрафные проценты.

АО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки Porsche Cayenne, 2009 года выпуска, VIN № (поименованного в п. 3 заявления). Определить способ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО5 в суде исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1, пункту 2, пункту 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (приложение №).

Условия договора согласованы сторонами в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; в заявлении на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ; в кредитной заявке.

Кредит предоставлен для оплаты части стоимости приобретенного заемщиком у ООО «ФИО2» автомобиля марки Porsche Cayenne, 2009 года выпуска, VIN № в сумме <данные изъяты> (п. 3 заявления).

Согласно п. 4.1,4.3,4.4 заявления, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика указанный в п. 4.17 заявления.

В соответствии с п. 4.8, 4.14 заявления заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа равного <данные изъяты> по 20 календарным дням месяца.

Согласно п. 5 заявления заемщик передал в залог банку автомобиль марки Porsche Cayenne, как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.10.2009 г. по 03.08.2015 г. (приложение № 16). Согласно п. 5 заявления согласованная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>, предмет залога находится у залогодателя.

Стоимость автомобиля на момент подачи иска определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов компании, специализирующейся на оценке различного вида имущества. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2009 года выписка при среднем пробеге от 150 000 до 166 000 в 2015 году составляет 0,35. С учетом коэффициента рыночная цена заложенного автомобиля составляет: 6 448 090х0,35=<данные изъяты>

Данными о погашении задолженности суд не располагает, ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> – штрафные проценты.

Суд не усматривает оснований не согласиться с результатами представленных расчетов, поскольку они составлены верно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а исполнение обязательств по договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, поэтому у суда первой инстанции отсутствуют правовые основания для отказа во взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, наличие и размер задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки Porsche Cayenne, 2009 года выпуска, VIN № (поименованного в п. 3 заявления).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки Porsche Cayenne, 2009 года выпуска, VIN № (поименованного в п. 3 заявления).

Определить способ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.Р. Курамшина