Решение по делу № 2-1157/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 26 августа 2015 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.,

при секретаре Абезивановой М.И.,

с участием представителя истца – ИП Кадыровой З.Ю. Токуевой Р.Б. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

представителя ответчика- Сабиева А.М. адвоката Аккаева А.Х.,

действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кадыровой З.Ю, к Сабиеву А.М. о взыскании в её пользу задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- затраты на причиненные арендуемому автомобилю ущерб, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг независимого оценщика, <данные изъяты> рублей расходы на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кадырова З.Ю. обратилась в суд с иском к Сабиеву А.М. о взыскании в её пользу задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- затраты на причиненные арендуемому автомобилю ущерб, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг независимого оценщика, <данные изъяты> рублей расходы на уплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Кадыровой З.Ю, и Сабиевым А.М., стороны договорились о том, что арендодатель ИП Кадырова З.Ю. предоставляет арендатору Сабиеву А.М. на возмездной основе для осуществления легковых таксомоторных перевозок принадлежащий ИП Кадыровой З.Ю, легковой автомобиль марки <данные изъяты> года <данные изъяты> белого цвета, оборудованный радиостанцией, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и оборудования (п. 1.1. Договора). В соответствии с п.5.1 Договора, ответчик Сабиев А.М. обязался оплачивать стоимость аренды и услуг диспетчерской службы в размере <данные изъяты> рублей в день или <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно п. 5.2 Договора, расчет производится предоплатой за месяц либо ежедневно. Вид оплаты наличный либо безналичный расчет. Договор вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сабиев А.М. вернул машину арендатору без предварительного согласования и без объяснения. При этом, ответчик отказался подписать соглашение о расторжении договора аренды, акта возврата ТС и присутствовать при осмотре возвращаемого арендованного транспортного средства.

В связи с тем, что арендуемому автомобилю были причинены механические повреждения за время аренды, и кроме этого отсутствовал домкрат, баллонный ключ, медицинская аптечка, аварийный знак, огнетушитель, ИП Кадырова направила ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ с извещением о том, что ответчику для подписания соглашения о расторжении договора аренды, а также акта возврата арендуемого ТС следует явиться ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 10 часам 00 минут. Кроме того, в данном письме было также указано, что за время действия договора аренды, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и с требованием уплатить их в течении 30 дней со дня получения письма.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены результаты независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, с требованием о возмещении восстановительных расходов на автомашину с учетом износа в сумме <данные изъяты> рублей, а также повторное требование о погашении задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, ответчик Сабиев А.М. до настоящего времени не погасил вышеуказанную задолженность.

Истец – ИП Кадырова З.Ю. надлежаще извещенная во времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ИП Кадыровой З.Ю, Токуева Р.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на 3 года поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В связи с тем, что ответчик Сабиев А.М. не проживал по указанному в исковом заявлении и договоре аренде адресу <адрес>, из администрации <адрес> поступила справка о том, что Сабиев А.М. по указанному адресу не проживает, его место нахождение не известно, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика Сабиева А.М. адвоката Аккаева А.Х.

В судебном заседании представитель ответчика Сабиева А.М. адвокат Аккаев А.Х. не признал исковые требования и просил отказать в иске за необоснованностью.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав представленные материалы дела, находит исковое заявление ИП Кадыровой З.Ю, к Сабиеву А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606, ст. 614, ст. 616 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. ст. 642, 644, 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Истцом представлены в суд следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ИП Кадыровой З.Ю, и Сабиевым А.М., согласно которому стороны договорились о том, что арендодатель ИП Кадырова З.Ю. предоставляет арендатору Сабиеву А.М. на возмездной основе для осуществления легковых таксомоторных перевозок принадлежащий ИП Кадыровой З.Ю, легковой автомобиль марки <данные изъяты> года <данные изъяты> белого цвета, оборудованный радиостанцией, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и оборудования (п. 1.1. Договора). В соответствии с п.5.1 Договора, ответчик Сабиев А.М. обязался оплачивать стоимость аренды и услуг диспетчерской службы в размере <данные изъяты> рублей в день или <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно п. 5.2 Договора, расчет производится предоплатой за месяц либо ежедневно. Вид оплаты наличный либо безналичный расчет. Договор вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомашины марки <данные изъяты> года выпуска № рег. является Кадырова З.Ю.

Извещение ИП Кадыровой З.Ю, Сабиеву А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ИП Кадырова З.Ю. предлагает Сабиеву А.М. для подписания соглашения о расторжении договора аренды, а также акта возврата арендуемого ТС следует явиться ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 10 часам 00 минут. Кроме того, в данном письме было также указано, что за время действия договора аренды, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей и с требованием уплатить их в течении 30 дней со дня получения письма. Почтовая квитанция о направлении письма и его оплаты через «Почту России» и почтовое уведомление с отметкой «вручение адресату от ДД.ММ.ГГГГ года».

Копия акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому автомашина марки <данные изъяты> года выпуска № рег. осмотрена по решению комиссии, на котором обнаружены повреждения.

Договор о проведении рыночной оценки стоимости восстановительных расходов поврежденного АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи приемки работ по договору, заключенный ИП Кадыровой З.Ю, и ИП Зенковым Д.С., согласно которому исполнитель обязуется определить рыночную стоимость автомашины марки <данные изъяты> года выпуска № рег.

Отчет № об определении рыночной стоимости восстановительных расходов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно к которому стоимость восстановительных расходов автомашины марки <данные изъяты> года выпуска № рег. с учетом естественного физического износа составляет <данные изъяты> рублей.

Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и чек от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому за проведении оценки рыночной стоимости Кадыровой З.Ю, ИП Зенкову Д.С. оплачено <данные изъяты> рублей.

Письмо ИП Кадыровой З.Ю, Сабиеву А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кадырова З.Ю. направляет в адрес Сабиева А.М. результаты независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, с требованием о возмещении восстановительных расходов на автомашину с учетом износа в сумме <данные изъяты> рублей, а также повторное требование о погашении задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, с 30 суток с момента получения письма. Почтовая квитанция о направлении письма и его оплаты через «Почту России» и почтовое уведомление с отметкой «вручение адресату от ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно расчету задолженности, представленного истцом ИП Кадыровой З.Ю, задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- затраты на причиненные арендуемому автомобилю ущерб, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг независимого оценщика.

Акт приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Сабиев А.М. принял от механика Куржанова З.С. автомашину марки <данные изъяты> года выпуска № рег.

Докладная записка Куржанова З.С. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Кадыровой З.Ю,, согласно которому 18.0.2014 года примерно в 10 часов Сабиев А.М. приехал на автомашине марки <данные изъяты> года выпуска № рег., отдал ему документы, ключи от автомашины во дворе и ушел без объяснений.

Оценивая представленные истцом вышеуказанные письменные доказательства суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, они являются законными и обоснованными и учитывает их в качестве доказательств по делу.

Как было установлено в судебном заседании собственником автомашины марки <данные изъяты> года выпуска № рег. является ИП Кадырова З.Ю. согласно вышеуказанного свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, данная автомашина была передана по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кадыровой З.Ю, Сабиеву А.М. на возмездной основе ДД.ММ.ГГГГ года, для осуществления легковых таксомоторных перевозок, в соответствии с п.5.1 Договора, ответчик Сабиев А.М. обязался оплачивать стоимость аренды и услуг диспетчерской службы в размере <данные изъяты> рублей в день или <данные изъяты> рублей в месяц, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сабиев А.М. вернул машину арендатору без предварительного согласования и без объяснения, при этом, ответчик Сабиев А.М. отказался подписать соглашение о расторжении договора аренды, акта возврата ТС и присутствовать при осмотре возвращаемого арендованного транспортного средства, задолженность Сабиева А.М. по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, автомашине были причинены механические повреждения за указанный период эксплуатации автомашины в период аренды, отсутствовал домкрат, баллонный ключ, медицинская аптечка, аварийный знак, огнетушитель, то есть транспортное средство повреждено по вине арендатора Сабиева А.М., при этом размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> рублей. Истец ИП – Кадырова З.Ю. понесла расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Сторонами был согласован размер арендных платежей, однако ответчик Сабиев А.М. надлежащим образом несмотря на неоднократные напоминания и письменные требования истца не исполнил обязанность по оплате арендодателю по оплате арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также не погасил причиненный ущерб автомашине в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика не представил какие-либо доказательства в суд, подтверждающие его доводы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд в размере 3075, 11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Сабиева А.М. в пользу истца – ИП Кадыровой З.Ю,

Таким образом, в связи с вышеизложенным суд считает необходимым исковое заявление ИП Кадыровой З.Ю, к Сабиеву А.М. удовлетворить, взыскать с Сабиеву А.М. в пользу индивидуального предпринимателя Кадыровой З.Ю, задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- затраты на причиненные арендуемому автомобилю ущерб, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг независимого оценщика, <данные изъяты> рублей расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Кадыровой З.Ю, к Сабиеву А.М. о взыскании в её пользу задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- затраты на причиненные арендуемому автомобилю ущерб, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг независимого оценщика, <данные изъяты> рублей расходы на уплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сабиеву А.М. в пользу индивидуального предпринимателя Кадыровой З.Ю, задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- затраты на причиненные арендуемому автомобилю ущерб, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг независимого оценщика, <данные изъяты> рублей расходы на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2015 года.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.