Решение по делу № 2-141/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан- Удэ <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. <АДРЕС> Удэ, при секретаре Васинской Н.В., с участием представителя истца <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Дарханова М. С.1, Дарханова М. С.1, Дарханова М. С.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики являются потребителями отопления и горячего водоснабжения по адресу: <АДРЕС> на имя ответчика Дарханова М. С.1 открыт лицевой счет <НОМЕР>.

ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 8 675,0 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением от <ДАТА4> по ходатайству истца к участию в деле на стороне ответчика привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Тепловая компания».

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила. Суду пояснила, что с <ДАТА2> по <ДАТА3>, у ответчиков, проживающих по адресу<АДРЕС> образовалась задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 8 675,0 руб. В связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности, просит взыскать с них в солидарном порядке оставшуюся часть долга в размере 2 025,30 руб., из них за отопление- 1 174,53 руб., за горячее водоснабжение- 850,77 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчики, представитель третьего лица ООО «Тепловая компания» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи отсутствие договора, заключенного в письменном виде   с организацией, чьи теплопотребляющие установки

присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества  от <ДАТА5> подтверждается, что ответчик Дарханова М. С.1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Справкой ОАО «<АДРЕС> управляющая компания» подтверждается, что ответчики Дарханова М. С.1, Дарханова М. С.1, Дарханова М. С.1 зарегистрированы по данному адресу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 155  ЖК РФ собственник жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги: ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленных истцом финансово-лицевого счета <НОМЕР>, расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчики плату за тепловую энергию надлежащим образом не производили, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с учетом частичной оплаты, составляет 2 025,30 руб., из них за отопление- 1 174,53 руб., за горячее водоснабжение- 850,77 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчиков возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. У суда нет оснований не доверят расчетам представленным истцом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд                               

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ТГК - 14» удовлетворить.

Взыскать с Дарханова М. С.1, Дарханова М. С.1, Дарханова М. С.1 в пользу ОАО «ТГК-14» в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 2 025,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего: 2 425,30 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>