Решение по делу № 2-1670/2019 ~ М-1438/2019 от 23.10.2019

54RS0008-01-2019-002128-40

Дело № 2-1670/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23декабря 2019 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Демидович Г.Ф.,

при секретаре                     Куропаткине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н. В. к Иванову В. О. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием транспортного средства НИССАН ЦЕФИРО гос. номер № под управлением Иванова В. О. и транспортного средства ТОЙОТА ВИТЦ гос. № КО 154 под управлением Обиход Е. С.. Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ, гос. номер №. В результате указанного ДТП транспортное средство Истца получило значительные механические повреждения. 13.05.2019г Истец согласно ФЗ «Об ОСАГО» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент ДТП, поскольку договор страхования ответственности ответчика был расторгнут досрочно с 19.02.2019г, в связи с гибелью (утратой) транспортного средства. Истец, не согласившись с отказом в страховой выплате, обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, на которую также получил отрицательный ответ. Во исполнение требований федерального закона № - ФЗ от 04.06.2018г «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Истец направил обращение финансовому уполномоченному. 01.10.2019г решением финансового уполномоченного № У-19-28037/5010-004 было отказано в удовлетворении требования истицы к страховщику. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в полном объеме, а также судебные расходы. (л.д.3-4).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя с ходатайством, согласно которому просил удовлетворить исковое заявление, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.25-26).

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представил, ходатайств не подавал.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 150 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Согласно материалам делам дела и представленному оригиналу извещения о ДТП от 27.04.2019г. в 15 час. 55 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: НИССАН ЦЕФИРО гос. номер №, под управлением Иванова В. О., ТОЙОТА ВИТЦ гос. № КО 154, под управлением Обиход Е. С. (л.д.6). Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ, гос. номер № (л.д.5).

Как следует из Извещения о ДТП от 27.04.2019г., составленного и подписанного участниками ДТП (л.д.6), в результате указанного ДТП транспортное средство истца получило значительные механические повреждения: задний бампер, правое заднее крыло, юбка заднего бампера. При этом ответчик Иванов В.О. вину в ДТП признал.

01.08.2019г Истец согласно ФЗ «Об ОСАГО» обратился в порядке прямого возмещения к страховщику, застраховавшему его ответственность, в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.8), в удовлетворении которого было отказано, поскольку договор страхования ответственности ответчика Иванова В.О. был прекращен, в связи с гибелью транспортного средства (л.д. 7, 9). Данные обстоятельства были подтверждены решением от 01.10.2019г., которым было отказано Службой Финансового Уполномоченного (л.д.10-12).

Согласно заключению эксперта № от 27.06.2019г. стоимость восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля истца составила 40758, 86 руб. (л.д.13-22), расходы по оценке составили 15000 руб. (л.д. 23).

С учетом установленных обстоятельств повреждения автомобиля истца в указанном ДТП ответчиком, ответственность которого не была застрахована, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины в причинении ущерба.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика и размер ущерба. Ответчиком не оспорен размер ущерба, а также обстоятельства виновности в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертного заключения оценки о размере ущерба в сумме 15000 руб. (л.д. 23), которые суд признает необходимыми и обоснованными.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 2131 руб., то данные расходы суд находит необоснованными, поскольку доверенность выдана не представление интересов истца, не связанных с рассмотрением данного спора (л.д. 24, 26).

В силу положений статей ст. 98-104 ГПК РФ, поскольку истец при обращении в суд в соответствии с положениями закона понес расходы по оплате госпошлины в сумме 1873 руб. (л.д. 4), суд полагает необходимым отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Иванова В. О. в пользу Борисовой Н. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2019г. сумму 40758, 86 руб., расходы по оценке в сумме 15000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1873 руб., а всего 57631, 86 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 30.12.2019 года.

Председательствующий по делу -