Решение по делу № 2-624/2015 ~ М-369/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-624/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Проходовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в лице операционного офиса «Автозаводской» к Антонову Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Антонову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что Дата Антонов В.Б. обратился с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика был открыт карточный счет и выпущена карта с лимитом кредитования *** руб. сроком на *** месяцев. В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что ознакомлен с правилами и тарифами банка, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика. Банком принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности, ответчик на требования банка не реагирует. Пунктом 4.4 Правил предоставления овердрафта физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 6.3 Правил банк вправе потребовать досрочного возврата кредита. По состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет *** руб., в том числе:

- основной долг *** руб.,

- проценты за пользование кредитом *** руб.,

- неустойка за просроченную задолженность *** руб.

Просят взыскать с Антонова В.Б.:

- задолженность по кредитной карте *** руб.,

- расходы по оплате госпошлины *** руб.,

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 32), причина неявки не известна.

Ответчик Антонов В.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена (л.д. 31), причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Установлено, что Дата Антонов В.Б. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на выдачу кредита Номер, в котором просил выпустить кредитную карту и открыть специальный карточный счет с лимитом кредитования *** руб. с уплатой процентов в размере ***% в день сроком на *** месяцев с условием погашения задолженности до Дата числа каждого месяца в размере ***% от остатка задолженности. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности в день.

В Заявлении на выдачу кредита указано, что Антонов В.Б. присоединяется к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», заключает Договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и обязуется их выполнять. Кроме этого, в Заявлении указано, что Антонов В.Б. получил один экземпляр Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «ВУЗ-банк», с ними ознакомлен и согласен исполнять в полном объеме.

При оформлении Заявления на предоставление кредита Антонов В.Б. был ознакомлен с Информационным графиком платежей, согласно которому размер рекомендуемого ежемесячного платежа составляет *** руб. и включает в себя сумму в погашение основного долга и сумму в погашение процентов (л.д. 9).

Таким образом, Дата между ОАО «ВУЗ-банк» и Антоновым Вячеславом Борисовичем путем составления нескольких документов был заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита в сумме *** руб. сроком на *** месяцев с уплатой ***% в день.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Антонову В.Б. кредитную карту, Антонов В.Б. Дата сняла с банковской карты *** руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-21).

Как следует из выписки по счету, Антонов В.Б. произвел последний частичный платеж в погашение кредита в размере *** руб. в Дата года, до этого, в Дата, Дата, Дата года и Дата года платежи вообще не производил (л.д. 17-21).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет *** руб., в том числе: основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., неустойка за просроченную задолженность *** руб. (л.д. 13-16).

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчик Антонов В.Б. не представил в суд никаких возражений против заявленных банком требований, а также против составленного банком расчета

задолженности, свой расчет, отличный от расчета истца, суду не представил.

Учитывая, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Суд считает, что отсутствуют предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса РФ основания для снижения размера неустойки. Поскольку ответчик не просила суд применить статью 333 Гражданского кодекса, а применение правил указанной статьи не является обязанностью суда и возможно только по ходатайству должника.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования заявлены банком обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антонова Вячеслава Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в лице операционного офиса «Автозаводской» задолженность по кредитной карте: основной долг *** проценты за пользование кредитом *** неустойку *** расходы по оплате госпошлины ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: